原告范a，女，××××年××月××日出生，汉族，住×。
被告上海A房地产经纪有限公司，住所地××。
法定代表人杨a，董事长。
委托代理人杨b，男，该公司员工。
原告范a与被告上海A房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理，依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人杨b到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购买房屋，经被告介绍，于2009年5月9日到被告处签订了合同并支付了定金1万元，原告曾提出要与上海××道××弄××号××室房屋的房东进行洽谈，但被告总是推诿，并代表房东与原告进行谈价，到月底，被告称房东不出售房屋了，并将原告的合同、定金单拿走，同时归还了原告所付了1万元定金。由于被告的行为损害了原告的购房利益，因此提起诉讼，要求被告赔偿损失1万元。
原告提供了以下证据：1、被告出具的一份证明；2、和解协议。
被告辩称：对于原告提供的证据真实性无异议，但原告所陈述的事实不符合实际，且该损失不应由被告赔偿，出售房屋的人写了欠条给被告，被告将尽力追讨，要到了被告将该损失归还原告。
被告提供了一份由案外人傅a出具的欠条。
原告对于被告提供的证据没有异议。
经审理查明：2009年5月30日，被告出具证明一份，言明“由于范a购买上海市××区××路××弄××号××室未成功，属甲方违约，违约金1万元，于2009年6月11日由上海A房地产经纪有限公司代为追讨，退还给范a。”。嗣后，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失1万元，经双方协商，于2009年9月10日达成如下协议：1、被告于10日内起诉傅a，逾期不起诉的，被告赔偿原告1万元；2、被告起诉傅a后，在钱款执行到位的情况下及时将1万元交付原告。该协议签订后，被告以傅a的户籍资料查不到为由，至今未能提起诉讼。
另查明，2009年5月29日，案外人傅a曾出具欠条一份，明确欠被告2万元，并表示于2009年6月10日前归还。
以上事实，由原告提供的证明、和解协议、被告提供的欠条等证据材料及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告经协商达成了和解协议，因此作为原、被告双方理应按该协议履行，但被告却未能在约定的期限内起诉案外人，该行为显然不符合双方的约定；现原告要求被告赔偿损失的请求，符合双方的约定，对此本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海A房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范a损失1万元。
如当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员乔财权
书记员林叶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
