公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化。
辩护人王某某，河南栗城律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2010年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2009年5月31日3时许，被告人张某甲伙同他人持刀窜至车站镇X村程某戊、程某丙等户人家药狗时，被程某丙发现。张某甲持刀威胁程某丙说：“放我走，不放我走，就捅死你。”被群众抓获后，向公安机关报案。
公诉机关为支持其主张，当庭出示了以下证据，1、物证（单刃刀及药死狗的照片）：2、证人程某乙证言：3、被害人程某丙、张某丁、程某戊、刘某某、程某己陈述；4、被告人供述和辩解；5、勘查笔录。
公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人在实施盗窃时，被人发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。辩解称，我只是构成盗窃罪，构不成抢劫罪。没有拿着刀说：“放我走，不放我走就捅死你”之类的话，其一直到被他们打晕都没还手。
辩护人意某，对被告人构成抢劫罪不持异议。1、被告人属于盗窃时被发现为了脱身使用暴力，抗拒抓捕转化为抢劫罪，较一般性的抢劫较轻，没有造成严重后果。2、被告人盗窃时被发现后，被害人将被告人肋骨打断五根，被害人也构成故意某害罪，应从轻对被告人的处罚。综上请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2009年5月31日3时许，被告人张某甲伙同他人持刀窜至车站镇X村程某戊、程某丙等人家中药狗进入程某丙家院内偷取被药死的狗时，被程某丙发现，张某甲持刀威胁程某丙说：“放我走，不放我走，就捅死你。”后被群众抓获，向公安机关报案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某甲供述，在2009年5月31日夜里，我打牌认识的阿凯到我家给我说：“咱去弄条狗吃。”大约零时阿凯用自行车驮着我，从夏邑县城往北走，来到一个村庄。偷第一家时阿凯把用纸包着带有药的猪肉扔到院内，十分钟后，阿凯把我托过墙头，由我到院内把药死的狗弄到墙外，装进袋子里。偷第二家时，也用同样的方法药了一条狗。偷第三家时也是这样药的，听不见这家的狗叫声后，我进入这家院子里，还没来得及出去时，这家的主人起来了，我就躲到他家厕所里了。房主一出门就喊“有小偷，快来人！”我一见他喊人，就知道躲不住了，我右手拿着随身带的尖刀从厕所里出来说：“我没偷走你家的东西，让我走！”并拿着刀子乱比划。我当时也不知道房主用啥东西砸我一下，把我的刀子砸掉了，然后我给房主厮打起来。一会来了好多人围住我乱打，后来派出所的民警来了把我带走了。
在1989年左右，我在山东烟台因盗窃被判处有期徒刑七年。
2、被害人程某丙2009年5月31日的陈述，今天凌晨三时许，我听到一楼内有走动的声音，开始以为是我母亲起来解手，过一会，我感觉不对劲，就把房间内的灯打开，并在屋内顺手拿了一个电蝇拍子出来了。在院内发现西南角拴着的黑狗死了，我想家中肯定进小偷了，就喊我母亲起来。这时，从我院内西南角厕所里出来一个男子手里拿着匕首说：“放我走，不放我走就穿死你。”他说着就拿匕首向我走来，我一看他要行凶，就用电蝇拍子向他头上砸了一下，把他砸倒了，他从地上爬起来拿匕首去刺我母亲，我从母亲手里接过铁掀照那人头上拍了一下。接着我母亲就喊抓小偷，邻居过来后，用绳捆上这个人，然后就报警了。
3、被害人张某丁的陈述与程某丙的陈述内容基本一致，能够相互印证。
4、证人程某乙证言，在2009年5月31日零晨3、4点钟，邻居程某丙的母亲咋呼她家进小偷啦，我赶紧起来往外出，听到程某丙家“扑登、扑登”打架的声音。一会来好多人，把文东的家围住了，文东在院子里与这个人打了十来分钟，等来人多了，程某丙把自家大门打开，俺进到院里，看到程某丙的院里蹲着一个男子，进去的人说：“找绳把他捆起来，别让他跑了”，那个男子说：“我有绳，我有绳”，然后俺们就从那个小偷身上掏出来软绳把他的手和脚捆住，又把他架到大路上，就报警啦，一会派出所来人把他带走了。
5、程某戊、刘某某、程某己证言，均证明在2009年5月31日夜凌晨后，自家的狗及该村的程某峰、程某峰、程某启的狗被药死的情况。
6、现场勘查笔录，现场图及照片一组，证明被告人作案现场情况。
7、物证，被告人作案用的刀子、手电筒各一把。
8、被告人户籍证明一份，证明被告人的出生时间及住址。
9、夏邑县公安局车站派出所出具的证明一份，证明夏邑县公安局车站派出所经与山东省荣成市人民法院联系，未查询到张某甲在该院判决的档案记录。
以上证据经庭审举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲伙同他人实施盗窃时，被人发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，犯罪事实清楚，证据确凿，其行为构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关于其行为应构成盗窃罪，构不上抢劫罪的观点不能成立。其辩护人关于被害人将被告人肋骨打断，应从轻对被告人处罚的意某，因没有向法庭提供有关证据相佐证，不予采信。被告人主动交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2009年8月27日起至2019年8月23日止。2009年5月31日至2009年6月2日刑拘三日应从有期徒刑中折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长穆全宏
审判员韩建华
审判员姬瑛
二Ｏ一Ｏ年二月二十二日
书记员陈梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
