原告郭某，男，X年X月X日生。
被告三门峡市X村民委员会。
法定代表人李某，村主任。
原告郭某诉被告三门峡市X村民委员会欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月我同被告经充分协商后签订了该村沼气池修筑工程承包合同，我方在施工中严格按照合同规定如期完成全部工程，但时至今日已超过付款期限一年多，被告仍欠我方工资款叁仟贰佰叁拾肆元整未付清，此前我方曾数次前往索要，但被告以没钱为由拒绝支付，迫于无奈，我方特向湖滨区人民法院提起诉讼。
被告三门峡市X村民委员会未答辩。
经审理查明：2009年2月，原告郭某与被告三门峡市X村民委员会签订沼气池建设合同。合同签订后，原告郭某按照合同约定进行施工，共修建沼气池108个，每个沼气池造价1230元、维修费60元，合计1290元，工程总造价为x元。2009年4月底，沼气池建设工程结束，同年5月初，湖滨区农业局对新修建的沼气池进行了质量验收，确认合格。被告三门峡市X村民委员会分期分批支付了大部分工程款，截止2010年1月31日，尚欠原告郭某工程款9234元，被告三门峡市X村民委员会负责人李某给原告出具欠条一张，载明：“欠到郭某给寺庄村建沼气池工程款玖仟贰佰叁拾肆元整。欠款单位寺庄村”，并加盖三门峡市X村民委员会的公章。2010年4月份，原告郭某从湖滨区农业局领走被告方预留在该局的押金6000元，用于折抵被告所欠工程款，余款3234元，经原告多次催要，被告以村里经费紧张为由拒不支付，原告无奈，于2011年9月14日诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的修筑沼气池的建设承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告郭某按照合同约定进行施工，完工后经验收合格交付使用，被告三门峡市X村民委员会在支付给原告郭某大部分工程款后，尚余部分工程款未付，并给原告出具欠条一张，该欠条在卷作证，双方债权债务关系明确，被告应当及时支付所欠工程款，不应拖欠，由此引发纠纷，应负责任。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告三门峡市X村民委员会给付原告郭某工程款3234元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告负担。（原告已预交，不再退还，由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长龚伟民
审判员孙卫卫
人民陪审员李某
二0一一年十月八日
书记员程成群
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
