原告杨某乙，男，X年X月X日出生。
委托代理人喻某某，男，（代理权限：一般代理）。
被某何某，男，X年X月X日出生。
委托代理人何某某，男（代理权限：一般代理）。
原告杨某乙与被某何某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，杨某乙于2011年3月16日起诉来院，本院于同日立案审理。被某应诉后未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、王成参加评议。2011年4月28日公开开庭审理此案。原、被某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某乙诉称：2010年4月3日18时左右，何某驾驶未参加机动车交通事故强制保险的豫x号大型货车治固陈公路（固始县X乡）自西向东行驶至陈集乡X村路段时，将原告连同驾驶的摩托车一同撞翻到河中，原告当即昏倒，经抢救原告脱离危险。公安交警部门的责任认定有误，显失公平，应予纠正。原告在治疗过程中，何某态度消极，不积极配合，原告无钱医治，用药一再中断，被某回家休息。同时，何某驾驶的机动车应参加交强险而未参加，导致原告的损失不能首先按无责划分由保险公司赔偿；对此造成的损失应由何某承担。要求对事故责任重新审查，纠正交警部门所作的错误责任认定；由何某赔偿原告各项损失8万元（不含已赔付的费用），包括何某驾驶的车辆应参加交强险而未参加，造成原告无法从保险公司获取保险赔偿金的损失。
原告提供下列证据材料证明其诉称：
1、交通事故认定书；
2、医疗费用票据、费用清单；
3、出院记录、病某摘要；
4、司法鉴定意见书；
5、交通费用票据。
被某何某辩称，交警部门的交通事故认定书结论正确，原告本身无证驾驶；原告是在左拐弯时撞到被某的车上，原告本身应从右边走。在原告治疗期间，被某已先拿1万元，后听说原告伤情严重，被某又将车给原告，原告卖车得款3.4万元。
被某提供一份收条证明其辩称。
经审理查明：
一、以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得，其客观性本院予以确认。
2010年4月3日18时50分许，何某驾驶豫x号大型货车，沿固始县X路（固始县X乡）由西向东行驶至陈集乡X村路口时，遇杨某乙无证驾驶无号牌50型二轮摩托车由东向西行驶左拐弯时，发生碰撞，杨某乙受伤，两车不同程度受损。2010年6月5日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为杨某乙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，左拐弯时未让并行的车辆先行，是造成此起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；何某驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。杨某乙受伤后，当即被某往固始县人民医院治疗，次日被某往位于安徽省合肥市的中国人民解放军第105医院住院治疗，2010年5月18日出院；在出院医嘱上有继续住院治疗、定期复查等意见。杨某乙从合肥返回固始后，继续在固始县人民医院住院治疗，2010年6月17日出院。2011年1月18日，经司法鉴定，杨某乙因交通事故致多发性肋骨骨折符合九级伤残；致右下肢功能丧失符合十级伤残。杨某乙在固始县人民医院共花费医疗费用4685.37元；在解放军第105医院花费医疗费用x.60元。杨某乙在治疗期间，何某先付现金1万元；后何某又将驾驶的车辆以4万元的价格抵付给原告杨某乙。
二、以下事实，原、被某、辩不一
原告杨某乙诉称，交通事故纠纷中，机动车投保交强险首先由保险公司在交强险限额内赔付；但何某未投保交强险；何某应首先按无责任比例赔偿12万元；剩余的数额按原告承担40%，被某承担60%确定。
被某何某辩称：被某的车辆未参加交强险是事实，若投保交强险，被某不会垫付一分钱，被某已垫付了5万元，交通事故认定书被某未见到，交强险限额12万元也不是全部赔偿，是按限额。责任比例确定；原告本身无证驾驶，应是全责。原告的请求中，误工费用标准过高、精神慰抚金不存在，第二次手术费用不存在，应另行起诉，合作医疗室的费用不应支持；康复器械票据，购药票据、交通费用票据等不正规，不应支持。
综上，本案原、被某双方争议的焦点是：
1、原、被某的过错责任如何某分交通事故认定书的效力能否确认
2、原告要求被某首先按交强险限额内的12万元进行赔偿，剩余请求按过错程度赔偿能否支持
本院认为，原告杨某乙以在交通事故中人身受到损害为由，要求被某何某承担赔偿责任；诉讼中，杨某乙认为公安交通部门的事故认定书责任划分不当，应由法院重新认定；何某辩称认为，事故认定书责任划分正确，后又辩称未接到事故认定书，意见前后矛盾。本院经审查后认为，公安交警部门作为处理交通事故的法定部门，事故认定书的来源合法；载明的事实客观、具体，双方无异议；分析事故成因准确，援引法律正确；事故认定书的客观性和证明力，本院予以确认。原告此部分意见，本院不予采纳。这表明，此起交通事故的引发和损害后果的出现，杨某乙负有主要过错，何某负有次要过错，杨某乙因自身存在过错，减轻了被某何某的赔偿责任。综合案情和上述分析，杨某乙承担70%过错责任，何某承担30%过错责任。何某作为直接侵权人，应对自己的侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。何某驾驶豫x号大型货车上路行驶，作为机动车，应当按照法律法规的规定投保机动车交通事故责任强制保险；目的是在投保的机动车发生交通事故中致他人人身或财物损害的，由保险公司在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险,以保障机动车道路交通事故受害人得到赔偿。本案中，何某驾驶的机动车未按法律的规定投保机动车交通事故强制保险，结果在机动车发生交通事故致他人损害时，受害人无法首先从保险公司得到赔偿，加大了受害人的损失，损害了受害人的合法利益。被某何某对此应负全部责任，因机动车投保交强险是法律的强制性规定，何某应在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。被某何某已赔付的5万元，未在原告此次起诉之内。原告的各项请求中，医疗费用按救治医疗机构的正规票据计算；院外用药，虽有医嘱，但票据形式不规范，用药数额的真实性不能证实，本院不予支持。合作医疗室用药，虽有处方笺，但处方笺记载的内容没有用药的内容，反映不出用药的必要性和费用的合理性；此部分费用，本院不予支持。交通费用，由本院结合原告居住地与救治机构的距离确定必要的往返次数，此部分费用，由本院确定。误工费、护理费用、住院伙食补助费用、营养费用由本院结合原告居住地、病某、出院医嘱等因素确定。残疾赔偿金请求，原告杨某乙已经司法鉴定被某定为残级，应结合残疾等级确定此项费用。原告因交通事故受伤致残，身体遭受损伤，精神受到痛苦，原告请求精神损害慰抚金，符合法律规定，应当支持；此项费用，由本院结合残疾等级确定具体数额。第二次手术费用，救治医疗机构未出具明确意见，原告虽有请求，本院无法支持。鉴定费用，系鉴定伤情的必要支出，被某应当负担，但被某未提供鉴定费用票据，此部分数额无法确定，本次诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（一）款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二条、第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杨某乙医疗费用x.97元（县人民医院4685.37元+解放军105医院x.60元）、护理费用2220元（每天30元、计74天）、误工费用3753.37元（每天4806.95元/365天、计285天）、营养费用1300元（每天20元，计65天）、住院伙食补助费1300元（每天20元、计65天）、交通费用4000元、残疾赔偿金x.23元（每年4806.95元，计20年并结合残疾等级）、精神损害慰抚金x元，共计x.57元，首先由被某何某按照交强险各分项限额内赔偿原告杨某乙各项损失x.60元；超出部分x.97元，何某赔偿30%，即赔偿x.49元，共计何某赔偿杨某乙损失x.09元。何某已付现金5万元（含车辆折款4万元），还应赔偿原告x.09元。
上述款项于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告杨某乙其他诉讼请求。
案件受理费1800元，原告杨某乙负担1260元，被某何某负担540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长饶培杰
审判员孙为民
审判员王成
二○一一年八月二十二日
书记员周小巧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
