河南省信阳县人民法院
民事判决书
(1997)信平民初字第X号
原告胡某甲，男，四十二岁，汉族，信阳县五里店膨润土矿职工，住（略）。
委托代理人宋承致，信阳经纬律师事务所律师全权代理。
被告信阳地区电业管理局。
法定代表人胡某乙，局长。
委托代理人胡某丙，信阳地区电业管理局保卫科长，全权代表。
委托代理人李涛先，信阳金誉律师事务所律师，一般代理。
原告胡某甲与被告信阳地区电业管理局侵害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其诉讼代理人宋承致，被告信阳地区电业管理局委托代理人胡某丙、李涛先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于八六年底，经五里店乡政府批准，在牌坊村X组建平房三间、砖瓦房二间、土瓦房二间，并居住至今。八八年春季，被告强行从我房顶架设220千伏的高压线路，给我家的生产、生活带来极大的损害。我找被告交涉多次，被告一直推诿，为此我诉至法院，要求被告赔我房屋七间，精神、财产损失八千元。
被告辩称：我们是按照国家建设规划，依法架线，根据不存在侵权行为；架线时，曾动员原告搬迁，但原告拒不搬迁，为此，我们架线时采取了安全防范措施。原告提出的损害事实不存在，且所建房不合法。因此，我方不承担任何赔偿责任。
经审理查明：一九八六年七月，原告取得“信阳县X乡房屋准建证”，同时在牌坊村X组动工建房七间，包括三间砖混结构的平房、砖瓦房二间、土瓦房二间，于八六年十二月迁入居住至今，九○年七月，正式取得“建设用地使用证”。八八年元，被告为架信-潢220千伏线路，开始征地清障工作，在原告房子上写了“拆除”二字，原告曾阻挡架线工作，被告通过信阳县电业局找五里店乡政府，副乡长李运明带人做原告工作，说：有问题可以讲，不能阻挡重点工程，等线架好以后再说。在此情况下，原告未再阻挡架线工作，也未搬迁；被告未解决原告的搬迁问题，在电力线经过原告屋顶时，对原告房后的第十二号杆作了调整，使线路与原告房屋的距离达到了标准。此后，因原告的宅基地都在线路保护区内，被告限制线路保护区内的树木等植物的生长高度，不许原告护展、升高房屋、加上刮风下雨时，电线嗡嗡作响，冰块下掉，使人精神上有恐怖感。原告曾多次找被告交涉，被告对原告的树木等植物的损失赔偿了一百四十五元七角一分，其他未作任何赔偿。在被告提供的“交桩明细表”1-X号杆中，唯原告所在的十二号杆处的房屋未作拆迁赔偿处理，而且被告提出架线时原告拒绝搬迁，但不能提供原始的处理依据。
经上所述，本院认为，原告受损事实存在；被告没按架线时的统一规定对原告的房屋作出拆迁处理，应给原告以拆迁补偿。
本院参照《电力设施保护条例》及“实施细则”、河南省电力工业局《关于保护电力设施安全的通告》，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百二十六第、第一百三十四条第(六)款之规定，判决如下：
原告将自己的三间平房、二间砖瓦房、二间土瓦房拆除，另选宅基地自建；被告补偿给原告拆迁费四万六千三百五十七元。以上判决限判决书生效后十日内履行。
本案诉讼费及其他费用二千一百元，由原告承担四百元，被告承担一千七百元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳地区中级人民法院。
审判长王建敏
审判员王克祥
审判员祝遵明
一九九七年四月十日
书记员杨虹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
