原告乔某，男，现年45岁，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告范吉（继）波，男，现年36岁，汉族。
委托代理人衡文顺，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告乔某与被告范吉（继）波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人陈军民、被告的委托代理人衡文顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2008年10月19日被告欠原告工资5250元，被告向我出具欠据。经原告多次催要，被告至今未偿还。故向法院起诉，请求法院判令被告偿还我工资5250元并承担本案的诉讼费用。
被告范吉（继）波答辩，被告不欠原告钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年秋，原告乔某为首的12人受被告范吉（继）波雇用，在被告的北京朝阳区工地做工，经结算，被告于2008年10月19日出具借据，确认欠原告工资款5250元。后经原告多次催讨，被告至今未付。被告所称原告等人支款情况，原告称系被告提供的路费，不计算在工资中。诉讼中，除原告以外的其余11人出具证明，表示他们从原告乔某处领取工资，并同意乔某作为原告起诉。
以上所述，有原告提供的欠条、被告提供的工资表、支款单据证实，结合当事人陈述为证，可以认定为本案事实。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应劳动报酬。被告出具欠据确认欠工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，但被告未向原告支付工资款，故原告诉请被告支付工资款，于法有据，本院予以支持。被告提供的工资表，没有原告的签字，不能作为支付原告工资的证明；被告所称的支款情况，原告不予认可，不能证明是支付的工资，基于以上理由，本院对被告辩称的理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范吉（继）波应于本判决生效之日起十日内支付原告乔某劳动报酬5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长郭卫锋
审判员常红波
代理审判员张瑞敏
二○一一年十月十九日
书记员王晓燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
