上诉人（原审被告）李某，女。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺某，男。
委托代理人陈必琪，博爱县司法局阳庙法律服务所法律工作者。
上诉人李某与被上诉人贺某离婚纠纷一案，原审原告贺某于2010年3月24日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。博爱县人民法院于2011年6月1日作出（2011）博民初字第X号民事判决。原审被告李某不服判决，向本院提出上诉。本院于2011年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人秦丽萍，被上诉人贺某及其委托代理人陈必琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定的案件事实如下：原、被告于2007年2月13日登记结婚（均系再婚）。因生活琐事经常吵架、生气，婚后夫妻感情不好。2010年春天，被告因生气，闹离婚外出打工，至今未回。被告带到原告家三轮车一辆，2008年因原告父亲有病急需用钱，卖3000元用于看病。2009年原告母亲有病住院，借被告娘家4000元。原告婚前财产豪爵牌摩托车一辆，共同财产九阳牌电磁炉一个被告带走。
原判决认为：原、被告均系再婚，婚后因生活琐事经常吵架、生气，夫妻感情不合。2010年春天，被告外出打工，至今未回，导致夫妻感情确已破裂，原告请求判令离婚，应予准某。被告带到原告家的三轮车一辆，已经在共同生活中处理，不再补偿。借被告娘家4000元，属夫妻共同债务，应由原、被告分担清偿责任。原告婚前财产摩托车一辆，被告带走，应归还原告，共同财产九阳牌电磁炉一个，被告已带走，且正在使用，归被告所有为宜。
原审法院判决：一、准某、被告离婚。二、借被告娘家4000元共同债务，原、被告各偿还2000元。三、被告应归还原告豪爵摩托车一辆。四、共同财产九阳牌电磁炉一个归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
李某向本院上诉称：原审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂：上诉人出去打工也是为了改善家庭生活条件，并不能代表上诉人与被上诉人感情破裂而分居。2、原审认定夫妻共同财产和共同债务错误：上诉人与被上诉人结婚时，上诉人带的一辆三轮车属于上诉人婚前财产，被上诉人将其变卖，变卖款项应属于上诉人所有，不能因被上诉人用于其父亲看病而不予返还。被上诉人给其母亲看病向上诉人娘家借的4000元也应足额返还，因为赡养公婆是被上诉人的责任，不是上诉人的义务。南水北调补偿款3400元，属于上诉人和儿子的专有款项，被上诉人理应返还给上诉人母子。上诉人与被上诉人共同生活期间购买的两份保险，批划的宅基地某属于夫妻共同财产，这两份保险，共交了五年保费，连同累积红利，共x.55元，豪爵牌摩托车、冰某、空调、洗衣机、饮水机都是婚后所购买，属于夫妻共同财产，豪爵牌摩托车在共同生活期间已经丢失，被上诉人在原审中也已经认可，何来返还请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不准某婚。
被上诉人贺某在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。
本院归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂。2、原审对共同财产、共同债务的认定是否正确。
双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点1，上诉人李某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，一审认定夫妻感情破裂没有事实依据。被上诉人贺某认为双方感情已经破裂，没有和好的可能，一审判决离婚正确。
针对争议焦点2，上诉人李某的意见同上诉状。被上诉人贺某认为一审认定正确。
本院查明：原审期间，双方当事人有以下陈述：
（1）李某陈述称：①不同意离婚。②如果他坚持离婚，保险费6000元、借款4000元、三轮车5000元、土地某偿款3000元、地某5000元、07年春节卖炮我拿出6000元都给我，我才同意离婚。借款4000元，09年他妈有病借俺娘家爸爸钱，是他去拿，至今未还；三轮车是我婚前财产带到他家，08年因他爹有病急需钱卖了5000元，用于他父亲看病了（见原审卷38页）；摩托车丢了（原审卷40页）。他必须出x元才同意离婚（原审卷42页）。
（2）贺某陈述称：保险费有，借款还过了，三轮车卖了3000元，用于共同生活，因当时急需用钱；土地某偿款没有；地某都是俺父亲整来；07年春节6000元没有这回事（原审卷39页）。摩托车原告表哥丢失了（原审卷28页）。保险是孩子的（原审卷36页）。
（3）原审期间，被告李某仅提供的一份证明其有三轮车一辆的人民法院调解书，未提供其他证据。
本院查明：贺某在一审中所主张的摩托车，其在一审庭审中称被其表哥丢失。李某在一审诉讼中虽表示不同意离婚，但同时表示如果其所提条件满足（贺某给其x元）可以离婚。
本院查明的其他事实与原审认定的相同。
本院认为：上诉人李某虽然不同意离婚，但同时表示只要给其x元就离婚，此证明双方感情基础已经不复存在，原审法院判决双方当事人离婚并无不当，应予维持。
李某在一审程序中提出的南水北调补偿款、地某、保险费、卖三轮车款等请求，一审判决没有支持，也没有驳回，即，一审对李某所提出的上述请求未予判决，根据两审终审制原则，二审不应该审理，李某可另案起诉。
关于借款4000元用于贺某母亲治病，究竟属于个人债务还是夫妻共同债务，应以法律规定进行界定，但目前的法律并没有把给老人治病所欠债务归为某一方的个人债务，故上诉人李某关于4000元债务应由贺某独自归还的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
关于原审所判决的应返还给贺某的摩托车，因贺某在原审中承认该摩托车已经被其表哥丢失，故其要求李某返还摩托车的请求不应该支持。原审法院关于李某返还摩托车的判决不当，本院予以纠正。
原判决认定的部分事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）款之规定，判决如下：
一、维持原判决第（一）、（二）、（四）项，即：
（一）准某贺某与李某离婚；
（二）贺某、李某在婚姻关系存续期所借上诉人李某娘家的4000元共同债务，由贺某、李某各归还2000元；
（四）共同财产九阳牌电磁炉一个归李某所有。
二、撤销原判决第（三）项。
三、驳回原审原告贺某其他诉讼请求。
四、驳回上诉人李某其他上诉请求。
一审诉讼费150元，由原审原告贺某和原审被告李某各承担75元；二审案件受理费300元，由上诉人李某承担200元，被上诉人贺某承担100元。
本判决为终审判决。
审判长王胜利
审判员张运来
审判员司园春
二0一一年十月二十日
书记员王小兵
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
