原告马某甲，男，33岁。
原告马某乙（马某），女，30岁。
委托代理人张剑，河南涅阳律师事务所律师。
被告徐某，女，41岁。
委托代理人李松，河南省镇平县司法局贾宋法律服务所法律工作者。
原告马某甲、马某乙与被告徐某为法定继承纠纷一案，本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙及其委托代理人张剑，被告徐某及其委托代理人李松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，二原告之父马某因病去世，遗留下位于贾宋镇X街的房地产一幢，被告将该房霸占，不将该遗产给二原告分配。现请求法院依法分割二原告之父马某遗留的房地产，具体要求为二原告享有房产份额的66.7%，地产份额的88.9%，诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交相关证据材料。
被告辩某，原告诉称与事实不符，被告与原告之父马某系2001年农历12月16日举行结婚仪式并开始共同生活，后于2004年9月27日补办结婚登记手续，2002年3月份被告与马某共同建造了该房屋，因此该房屋应系被告与原告之父马某共同拥有，与二原告无关，另外，马某患病及去世的所有费用均为被告一人承担，二原告从未支付相关费用，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据材料有：（1）马某与马某的离婚协议书及离婚证，用于证实1、马某与前妻马某离婚后与被告结婚；2、马某离婚后，分得贾宋镇X街X号房产（砖瓦结构共三间）中西边1.5间房屋及宅基地使用权，马某与被告结婚后，双方扒旧盖新，即现在所争议房产，是由马某与被告共同所建。（2）镇X村民委员会证明及结婚证，用于证实被告与马某系2001年农历12月16日举行结婚仪式开始生活，于2004年9月27日补办了结婚证。（3）证人张彩珍出庭作证，用于证实被告与马某举行结婚仪式后盖的房子，马某患病及去世，均由被告照顾处理。（4）集体土地建设用地使用证及桥北村委证明，用于证实该房产系被告与马某共同所建。（5）证人马××出庭作证，用于证实其弟马某患癌期间，护理与医疗费用由被告处理，二原告没有花销费用。
以上被告所提交的第（1）组证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信；第（2）组证据，原告对结婚证无异议，对村委证明有异议，结合庭审情况，关于被告与马某举行婚礼仪式并开始生活的事实能够相互印证，本院对该组证据予以采信；第（3）组证据，原告有异议，结合第（5）组证据及庭审情况，本院对其证实目的予以采信；第（4）组证据，原告对其真实性、合法性持有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信；第（5）组证据，原告有异议，结合庭审情况，本院对该组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
马某与马某于1974年10月20日经人介绍结婚，于X年X月X日生育马某甲，于X年X月X日生育马某（马某乙）。2001年5月14日，马某与马某达成离婚协议书，并约定了财产分割：位于贾宋镇X街X号房产一座，砖瓦结构共三间，房产自中间分开，西边1.5间（含宅地使用权）归马某所有，东边1.5间（含宅地使用权）归马某所有，2001年5月28日，马某与马某办理了离婚手续。2001年农历12月16日，马某与被告徐某举行了婚礼仪式，开始同居生活，后于2004年9月27日办理了结婚登记手续；2002年农历3月份，在原有的1.5间砖瓦房的基础上，马某扒旧盖新，建起新房。2009年8月，马某因病去世。马某患病期间，主要由被告照顾，费用系马某报销中支出；马某去世后所支出的丧葬费用，系从被告所收受的礼金中支出。
另查，被告徐某与二原告之父马某于2002年4月8日在镇X镇土地管理所办理了集体土地建设用地使用证。
本院认为：2001年农历12月16日，马某与被告徐某举行了婚礼仪式，开始同居生活，后于2004年9月27日办理了结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时计算”，故本案马某与被告徐某婚姻关系的效力从2001年农历12月16日起计算。2002年农历3月份，在马某原有的1.5间砖瓦房的基础上，马某与被告徐某扒旧盖新，建起新房，2002年4月8日以马某与被告徐某名义在镇X镇土地管理所办理了集体土地建设用地使用证，故原、被告所争议的房产系马某与被告徐某婚续期间的共同财产。2009年8月，马某因病去世，发生遗产继承。因此，原、被告所争议的遗产（房产），其中二分之一部分应属被告徐某个人所有,剩余二分之一属于马某个人所有，构成现有遗产部分。对于现有遗产部分(该房产的二分之一)，按照继承法规定，原告马某甲、马某乙、被告徐某均系第一顺序继承人，均享有继承权，即各占三分之一份额；同时，马某患病期间，主要由被告照顾，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”故被告徐某应予多分，即原告马某甲、马某乙各占房产二分之一份额的30%，被告徐某占房产二分之一份额的40%。对原告请求的地产份额的88.9%，本院认为，该地属于集体土地性质，故依法不予处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条、依照《中华人民共和国物权法》第一百五十一条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告马某甲、马某乙各占遗产部分（房产二分之一）30%份额，被告徐某占遗产部分（房产二分之一）40%份额。即原告马某甲占总房产15%份额，原告马某乙占总房产15%份额，被告徐某占总房产70%份额。
案件受理费1500元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长刘江辉
审判员杨某武
人民陪审员韩照
二O一一年七月二十六日
书记员张晓彬
书记员马某华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
