原告李某，女，22岁。
委托代理人卞致芳，系辉县市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告冯某，男，25岁。
原告李某诉某告冯某离婚纠纷一案，原告李某于2011年9月5日向本院提起诉某，本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、代理审判员任贵丽、人民陪审员宋成华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉某副本、应诉某知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2011年10月11日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人卞致芳、被告冯某均到庭参加诉某。本案现已审理终结。
原告诉某，原、被告经人介绍相识，2011年5月30日在辉县市民政局登记结婚。因双方认识时间段，婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间，被告经常殴打原告。在原告怀孕期间，被告仍然殴打原告，双方无感情而言。现要求与被告离婚。
被告辩某，不同意离婚，双方感情基础好，被告没有殴打过原告，双方只是吵闹过。如果法院判决离婚，原告应返还被告彩礼款x元。
依据原、被告诉某意见，本院归纳本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否彻底破裂；2、被告要求原告返还彩礼x元本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：辉县市民政局出具的结婚证明一份，据以证明原、被告系夫妻关系。
围绕本案的争议焦点，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据本身及证明目的均无异议，本院确认为有效证据，对该证据的证明效力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2011年5月30日，原、被告在辉县市民政局登记结婚。双方自2011年农历7月28日分居至今。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉某请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人人数提供副本，上诉某河南省新乡市中级人民法院。
审判长屈玉飞
代理审判员任贵丽
人民陪审员宋成华
二0一一年十月十二日
书记员艾英俊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
