重庆市X区人民法院
判决书
（2011）巴民初字第X号
原告唐XX，男。
委托代理人黄XX，男。
委托代理人陈XX，男。
被告黄XX，女。
原告唐XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2011年6月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员徐廷才、吴洪兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐XX及委托代理人黄XX，被告黄XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告婚前恋爱时间短，婚姻基础差，没有夫妻感情。婚姻关系存续期间，双方性格不和，常发生吵、打，被告疑心病重，不相信原告，致使夫妻感情完全破裂，现已分居生活，请求法院判决离婚。
被告黄XX辩称，婚后，原、被告夫妻关系一直较好。2010年6、7月以来，因原告与她人有不正当往来，思想发生变化，双方发生过争吵。希望和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，1989年9月，原、被告经亲友介绍相识恋爱，因双方无异议，不久即同居生活。1990年1月，原、被告在原巴县X镇人民政府办理结婚登记，同年10月，婚生一女（唐XX）。婚后，原、被告夫妻关系较为融洽，共同添置一楼一底房屋10间，电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆，并有存款5万元等财产。2010年6月，被告怀疑原告与她人有不正当往来，夫妻间遂产生隔阂。2011年6月13日，原告唐XX诉至本院要求与被告黄XX离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告唐XX提交的结婚证；被告黄XX提交的病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系需要夫妻双方共同维护。原告唐XX与被告黄XX经亲友介绍恋爱，不久即同居生活，婚姻基础较好。婚后原、被告能够共同努力，搞好家庭建设、共同抚养小孩，双方并未产生大的矛盾。近年来，由于原告经常外出从事房屋装修工作，夫妻间缺乏交流、沟通，致使被告怀疑原告与她人有不正当往来，夫妻间产生隔阂。审理中，被告希望和好夫妻关系，不同意离婚，故只要被告打消怀疑念头，主动加强夫妻间的思想沟通，其夫妻关系应有和好的可能。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告唐XX起诉离婚的理由不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告唐XX的离婚请求。
本案受理费240元，由原告唐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长魏东
人民陪审员徐廷才
人民陪审员吴洪兰
二○一一年十月三十一日
书记员杨某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
