申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，男，1932年12月生，汉族，住（略）。
委托代理人：王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廉某某，男，50岁，汉族，住（略）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某，男，65岁，汉族，农民，住（略）。
申请再审人李某某与被申请人廉某某、陈某某合伙纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于1991年10月4日作出（1991）经判字第X号经济判决，李某某、廉某某、陈某某均不服该判决，向本院提起上诉。本院于1992年3月3日作出（1992）焦法经终字第X号经济判决，已经发生法律效力。2009年4月22日，李某某向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2010年5月20日公开开庭审理了本案。申请再审人李某某的委托代理人王胜三，被申请人廉某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某申请再审称，一、二审法院没有查清事实作出判决错误。被申请人廉某某将申请人从合伙办的预制厂撵走，不但占用场地，而且占用预制板765块、水泥3吨、沙30方以及全部材料和工具总价值x元，申请人另找场地，整修场地支付工人工资4680元、支付租赁费3年共计x元，都应由廉某某承担。这些要求，申请人在一审提出了，一审进行了审理，但一审漏判了。申请人请求撤销一、二审判决，依法判令被申请人廉某某归还占用申请人预制厂的财产，并赔偿申请人经济损失，本案全部诉讼费用由被申请人承担。因这些要求和被申请人陈某某无关，再审不要求其承担赔偿责任。
被申请人廉某某答辩称，申请人所述不是事实，被申请人没占用他的财产，也没把其撵走，不该支付一分钱。
被申请人陈某某未陈某意见。
本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（1992）焦法经终字第X号经济判决和焦作市山阳区人民法院（1991）经判字第X号经济判决；
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长付明亮
审判员赵彩霞
审判员康永士
二0一0年五月二十七日
书记员李某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
