山东省东营市中级人民法院
刑事判决书
(2004)东刑二终字第X号
原公诉机关垦利县人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩某某，男，X年X月X日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民，住（略）。2004年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于垦利县看守所。
辩护人赵某某，山东城合律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)孙某某，男，X年X月X日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，住（略）。2004年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于垦利县看守所。
垦利县人民法院审理垦利县人民检察院指控原审被告人韩某某、孙某某盗窃一案，于二OO四年七月八日作出(2004)垦刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某、孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2004年3月20日晚，被告人孙某某伙同韩某某、李健(在逃)、刘永震(在逃)窜至垦利县X乡境内，盗窃通五庄村的30对、50对电缆5控，价值7678.64元。
2、2004年3月22日晚，被告人孙某某伙同李健、刘永震窜至西宋乡X村东，盗窃50对、200对电缆4控，价值（略）.91元。
3、2004年3月23日晚，被告人韩某某伙同刘永震、李健窜至西宋乡境内，盗窃西宋村X村中间的200对、100对、二根50对的电缆3控，价值（略）.94元。
4、2004年3月24日晚，被告人孙某某伙同韩某某、刘永震、李健窜至永安镇X村西北，盗窃200对的电缆线11控，价值（略）.12元。
5、2004年3月26日晚，被告人孙某某伙同刘永震、李健窜至黄河口镇X村东侧，盗窃2根200对、1根100对的电缆线3控，价值（略）.34元。
6、2004年3月28日晚，被告人韩某某伙同刘永震、李健窜至胜坨镇境内，盗窃姜家村X村中间的200对、100对的电缆线6控，价值（略）.34元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人吕某某证言，证实2004年3月20日至28日山东省通讯公司垦利分公司分别在西宋乡X村、邵家村、西宋村X村，永安镇X村，黄河口镇X村，胜坨镇X村X村被盗电缆的型号、控数及米数。2、辨认笔录及照片，证实案发后孙某某、韩某某对作案现场进行指认的情况。3、扣押物品清单及物证照片，证实韩某某作案所用的三轮摩托车，已被垦利县公安局扣押。4、东垦价鉴字(2004)X号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗电缆的价格。5、户籍证明，证实孙某某出生于1985年2月10日，韩某某出生于1980年9月24日。6、现场勘查笔录及照片，证实盗窃作案的现场情况。7、被告人孙某某、韩某某的供述。
原审法院认为，被告人韩某某、孙某某以非法占有为目的，交叉结伙采取盗割的手段秘密窃取公用电信设施，其中韩某某参与盗窃4起，价值为（略）.04元，孙某某参与盗窃4起，价值为（略）.01元，均系数额特别巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。因本案系多次交叉作案，不能明确区分同案犯之间的作用大小，不能认定主、从犯。鉴于被告人韩某某、孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人韩某某、孙某某各有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，韩某某不服，以“一审判决认定上诉人构成盗窃罪证据不足”为由提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。孙某某亦不服，以“系李健的雇工，在共同犯罪中作用小；价值鉴定不准确；认定的上诉人的年龄不对”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人韩某某所提“一审判决认定上诉人构成盗窃罪证据不足”的上诉理由，经查，上诉人韩某某原在侦查阶段对本案有过多次供述，其供述与孙某某的供述、辨认笔录、物证及现场勘查所见的情况吻合一致，且与其在原审庭审中及二审提审时所作供述基本一致，其供述真实可信。通过其供述来分析，在刘永震以8倍于其20元的出租费要价欲租其车晚上去永安拉些变压器的铜时，上诉人韩某某显然应当意识到此笔交易的不正常，且其供述中也表示“害怕被查”，反映出其当时的心态。在明显高于正常租车价格的诱惑下，韩某某同意了刘永震的租车要求，表明了他们达成了共同的意思联络。而从韩某某深夜拉上其余被告人前往作案地点，刘让其把车藏好，别让人发现，而后装上电缆线前去销赃的整个过程，以及此后又先后3次参与作案的情况来分析，韩某某对于他人在进行盗窃犯罪是明知的，在明知他人盗窃犯罪的情况下，开车为他人提供帮助，即与他人具备了共同的犯罪故意，并实施了开车运送的的犯罪行为，当然构成共同盗窃犯罪的共犯，应当对共同盗窃犯罪的后果承担刑事责任。上诉人韩某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
关于上诉人孙某某所提“价值鉴定不准确，认定的上诉人的年龄不对”的上诉理由，审理认为，原审判决所依据的价值鉴定系专门机关依据专门程序所出具，程序合法，内容真实，应予采信。根据证据的证明力原则，上诉人的出生时间应依其户籍证明和身份证为准，原审判决对此的认定正确。上诉人孙某某的上述上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人韩某某、孙某某以非法占有为目的，窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。本案虽有同案犯在逃，且系多次交叉作案，但从现有证据来看，从预谋的过程、人员的组织、作案地点的选择、具体盗窃行为的实施、得赃的数额等主要方面来分析，二上诉人在共同盗窃犯罪中均起次要作用，均系本案的从犯，均应减轻处罚。上诉人孙某某关于“在共同犯罪中作用小”的上诉理由成立，应予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对二上诉人的从犯地位未予认定不当，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、维持垦利县人民法院(2004)垦刑初字第X号刑事判决的定罪部分，即“被告人韩某某、孙某某犯盗窃罪”。
二、撤销垦利县人民法院(2004)垦刑初字第X号刑事判决的量刑部分，即“判处韩某某、孙某某各有期徒刑十年，并处罚金一万元”。
三、上诉人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月30起至2011年3月29日止。所处罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。)
四、上诉人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月30起至2011年3月29日止。所处罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。)
本判决为终审判决。
审判长徐峰
审判员马曰全
审判员宋国蕾
二OO四年八月六日
书记员桑爱红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
