原告金×。
委托代理人李××。
被告××公司。
法定代表人××。
委托代理人王××。
委托代理人唐××。
被告××公司。
负责人杨×。
委托代理人徐××。
原告金×诉被告顾××、××公司（以下简称××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱萍独任审判，于2月4日依法追加××公司（以下简称××公司）为共同被告，并于3月4日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告顾××的起诉，本院口头裁定予以准许。原告金×及其委托代理人李宝国、被告××公司的委托代理人王××、唐××、被告××公司的委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称，2009年8月3日10时50分，顾××驾驶××公司所有的沪x小型普通客车违章闯红灯在浦东新区X路X路与骑自行车上班的原告相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经浦东交警支队认定，顾××负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经××医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左腕舟状骨骨折，给予休息180天、营养30天、护理60天。现原告起诉主张因本次事故产生的各类损失：医药费人民币（以下币种同）1,645.7元、鉴定费600元、护理费2,400元（40元/天×60天）、营养费1,200元（40元/天×30天）、误工费17,220元、交通费504元、自行车修理费50元、精神抚慰金3,000元。原告要求被告××公司承担赔偿责任，被告××公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。
被告××公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，被告是肇事车辆的所有权人，该车在被告××公司处投保了交强险，原告主张的金额都在保险范围内，故被告××公司应在交强险限额内直接承担理赔责任，超出部分由被告全额赔偿。但原告主张的医药费中的外购药不合理，故不予认可；护理费及营养费均同意按30元/天标准赔偿；护工费同意按平均工资赔偿，原告伤势不重，故误工期限应计算至鉴定前一日，故认可休息103天；交通费认可200元；对鉴定费及自行车修理费50元无异议；原告未构成伤残，故不同意赔偿精神抚慰金。
被告××公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，被告愿意在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费不在保险理赔范围内，其他意见与被告××公司相同。
经审理查明，2009年8月3日10时50分，顾××（被告××公司驾驶员）驾驶沪x小型普通客车（所有人为被告××公司）与骑自行车的原告在浦东新区X路X路相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经浦东交警支队认定，顾××违反让行规定，负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后一直在上海市浦东新区××医院门诊治疗。受上海市公安局××交警支队委托，上海市浦东新区××医院司法鉴定中心于2009年11月16日对原告的伤残等级及“三期”进行了评定，于11月17日出具鉴定结论：原告因交通事故致左腕舟状骨骨折，不构成伤残，给予休息180天、营养30天、护理60天。
原告因此次交通事故发生了医药费1,645.70元（含外购药456.30元）、鉴定费600元。被告××公司为原告支付了医药费696.80元、向原告支付了交通费109元、现金500元，共计支出了1,305.80元。
原告于2007年12月17日取得家政服务员职业资格证书，事发前从事家政服务，月收入2,870元。
被告××公司就其肇事车辆在被告××公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年10月31日0时起至2009年10月30日24时止。
以上事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、病历卡、鉴定书、保险单、职业资格证书、家政劳务协议书、家政服务合同、证明、各类费用票据以及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告驾驶非机动车与被告××公司驾驶员驾驶的机动车间发生交通事故，被告××公司是肇事机动车的交强险保险人，经交警部门认定被告××公司驾驶员承担事故全部责任，原告无责任，故被告××公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由被告××公司承担。原告因本次事故自行支出的医药费1,645.70元及被告垫付的医药费696.80元有发票、外购药处方笺予以佐证，故本院认定医药费金额共计2,342.50元。原、被告对鉴定费600元及自行车修理费50元无异议，本院予以确认。原告因交通事故致左腕舟状骨骨折，未构成伤残，故本院依法确定护理费为1,800元、营养费为900元。原告受伤前月收入2,870元，经鉴定可休息180天，故原告主张误工费17,220元，合法有据，本院予以确认。原告因治病、鉴定及处理交通事故支出了一定的交通费，本院酌定交通费为300元。原告伤势经鉴定未构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金3,000元缺乏依据，本院不予支持。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医药费、营养费合计3,242.50元，由被告××公司承担；死亡伤残责任限额项下的护理费、误工费、交通费合计19,320元，由被告××公司承担；财产损失责任限额下的自行车修理费50元，由被告××公司承担。交强险之外的伤残鉴定费600元，由被告××公司承担。综上，被告××公司合计应当赔偿原告22,612.50元，被告××公司合计应当赔偿原告600元，因其已经支付了1,305.80元，故原告应退还705.80元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告××公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金×人民币22,612.50元；
二、被告××公司应赔偿原告金×人民币600元（因被告已经支付了1,305.80元，故原告应退还705.80元，该款原告金×应于本判决生效之日起十五日内给付被告××公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币465元，减半收取计232.50元，由原告金×负担59元，被告××公司负担173.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员杨爱萍
书记员刘苏雯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
