原公诉机关郑州市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某甲，男X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月4日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，同年7月28日经郑州市X区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人申某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月30日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市X区人民法院审理郑州市X区人民检察
院指控原审被告人申某乙、申某甲犯盗窃罪一案，于2011年8月30日作出（2011）二七刑初字第X号刑事判决。原审被告人申某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年12月25日15时某，被告人申某乙、申某甲预谋后，到本市X村X号被害人申某丁某，由申某甲在外望风，申某乙翻墙进入申某丁某内，跺开房门，将申某丁某放的7780元现金盗走。公安机关接报案后于2011年5月30日将申某乙抓获，同年6月3日申某甲到公安机关投案。现申某乙家属退还被害人现金8100元。
原判认定的上述事实，有申某乙、申某甲的供述及指认作案现场和隐匿赃物地点照片，被害人申某丁某陈述，证人丁某、刘某丙、申某丁、申某丁、申某丁、张某、时某、樊某、刘某戊、陈某某证言，公安机关受理案件经过、抓获经过、情某说明、二被告人户籍证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原判认定被告人申某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；被告人申某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
原审被告人申某甲上诉称，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于原审被告人申某甲提出原判量刑重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人申某甲伙同申某乙跺开房门，入室盗窃他人现金7780元，已超过数额较大标准，原审根据其犯罪事实、情某、对社会的危害程度并已考虑到自首、从犯之情某对其从轻判处刑罚适当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）申某甲、原审被告人申某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对申某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李传芳
审判员张鹏飞
代理审判员何军
二○一一年十月十一日
书记员理炳皓
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
