原公诉机关荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某丙，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年12月1日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于某阳市看守所。
辩护人于某某，河南天基律师事务所律师。
原审被告人郎某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年12月1日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2011年5月12日被荥阳市人民法院取保候审。
原审被告人苌某丁，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年12月1日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2011年5月12日被荥阳市人民法院取保候审。
原审被告人李某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年12月1日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2011年5月12日被荥阳市人民法院取保候审。
原审被告人苌某戊，男，X年X月X日出生。曾犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1992年被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年12月1日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于某阳市看守所。
原审被告人苌某己，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年12月1日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2011年1月31日被荥阳市人民法院取保候审。
原审被告人苌某丁，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年12月1日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2011年5月12日被荥阳市人民法院取保候审。
原审被告人楚某某，女，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年12月1日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2011年1月31日被荥阳市人民法院取保候审。
原审被告人杨某，女，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年12月1日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2011年5月12日被荥阳市人民法院取保候审。
荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人张某丙、郎某、苌某丁、李某、苌某戊、苌某己、苌某丁、楚某某、杨某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于某Ｏ一一年五月十日作出（2011）荥刑初字第X号刑事判决，宣判后被告人张某丙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定：郑州煤机综机设备有限公司扩展项目和唐王路延伸工程占用荥阳市X组的土地，在占地赔偿款已支付但未分发到村民手中的情况下，2010年11月25日上午8时许，荥阳市X村民董指挥（在逃）以及被告人张某丙煽动、组织被告人李某、苌某丁、郎某、苌某己、苌某戊、苌某丁、杨某、楚某某等人以占地赔偿款没有到位为由，围堵郑煤机扩展项目和唐王路延伸工程施工工地，不让工地上的机械设备和工人施工，致使郑煤机扩展项目和唐王路延伸工程工地停工6天。经鉴定，郑煤机扩展项目和唐王路延伸工程工地损失共计x.5元。
原判认定上述事实的证据有，被告人李某、苌某丁、郎某、苌某己、苌某戊、苌某丁、杨某、楚某某的供述，证人楚某X、牛某、赵XX等人的证言，现场照片，鉴定结论及其他相关证据在卷证实。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人张某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人郎某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人苌某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人李某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人苌某戊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；被告人苌某己犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人苌某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人楚某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人杨某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人张某丙上诉及辩护人辩护称，张某丙没有参与阻扰施工。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
上诉人张某丙上诉及辩护人辩护称，张某丙没有参与阻扰施工的意见，经查，上诉人张某丙虽不供认其参与阻扰施工的事实，但同案其他被告人的供述、证人证言，均证实上诉人张某丙参与阻扰施工，且行为积极主动的情节与阻扰施工的现场照片相互印证一致，故其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人张某丙与原审被告人郎某、苌某丁、李某、苌某戊、苌某己、苌某丁、楚某某、杨某积极参与，聚众扰乱社会秩序，致使生产无法进行，其行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某丙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨某功
代理审判员成存启
代理审判员常沛
二Ｏ一一年七月二十八日
书记员朱新平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
