申某再审人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，X年X月X日出生，农民，住平顶山市X村。
被申某人(一审被告、二审被上诉人)：申某，女，汉族，X年X月X日出生，无业，住平顶山市X区X路X号院X号楼X号。
申某再审人李某因与被申某人申某民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2010）平民三终字第X号民事判决，向本院申某再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申某再审称，原审一人审理一人记录，违反法定程序；认定事实不清，证据认定错误。请求再审本案，撤销原审判决，支持李某的诉讼请求。
申某提交意见认为，虽然2009年以前向李某军借过钱，但2007年、2009年双方达成了几份和解协议并且已经履行完毕，和解协议中注明别无其他纠纷。原审判决李某的起诉超过了诉讼时效是正确的。李某的再审申某缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，简易程序案件由审判员独任审理。一审法院适用简易程序审理本案，程序并不违反法律规定。本案的借款日期为2004年3月30日，李某称申某于2007年12月已还款1500元，但没有提供相关证据，申某对此不予认可。故原审法院认为李某没有证据证明本案发生诉讼时效中断的情况，从而驳回李某的诉讼请求并无不当。
综上，李某的再审申某不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申某。
审判长蔡靖
审判员金文鹏
代理审判员于跃辉
二○一一年八月六日
书记员李某珂
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
