原告陆某。
被告陆某。
原告陆某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾某独任审判，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人、被告陆某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称,原、被告于2006年4月相识，2007年3月6日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2009年上半年双方产生矛盾，同年10月被告搬离双方婚后居所，分居至今。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告陆某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，双方并无矛盾。婚后，夫妻俩人住在九亭，因被告上班地点较远，为方便上班，被告有时会住在父母家，但并未与原告分居。2010年5、6月时，原告生病，被告还陆某通过银行向原告汇款人民币7000元。现希望与原告进行沟通，夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月恋爱，2007年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因琐事产生矛盾。2009年3月，原告曾起诉至本院，要求离婚，后于同年4月撤诉。2010年6月至10月，原告因患病经济困难，被告通过银行转帐陆某给付原告人民币7000元。2011年8月29日，原告具状来院，要求离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。现产生矛盾系双方缺乏交流，未能正确处理好夫妻关系所致。若双方在今后的生活中加强有效沟通，互谅互让，彼此信任，夫妻关系还是可以改善的。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某要求与被告陆某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员顾某
书记员蒋某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
