北京市第一中级人民法院
民事调解书
(2006)一中民初字第X号
原告韩某某，男，汉族，X年X月X日出生，满城县恒信纸业有限公司董事长，住（略）。
委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，X年X月X日出生，个体工商户，住（略）。
委托代理人黄艳，泰和泰(北京)律师事务所律师。
委托代理人晋某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
原告韩某某诉被告赵某某侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2006年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某之委托代理人陈大庆；被告赵某某及其委托代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我是名称为包装袋(兰艾维)的外观设计专利的专利权人，被告原是我所在公司的客户，该公司不再择被告为客户后，被告就故意销售侵犯我专利权的产品，为此，请求法院依法判令被告停止侵权、赔偿损失10万元(含因诉讼的合理支出)。
被告赵某某辩称：我在原告专利申请日之前就已开始制造、使用、销售涉案包装袋，该包装属于公知设计，依照专利法的有关规定，我的行为并不侵权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告是名称为包装袋(兰艾维)的外观设计专利(以下简称本专利)的专利权人，专利号为：ZL（略）。2，专利申请日为2004年12月7日，授权公告日为2005年7月13日，指定颜色为蓝色。
为证明被告销售了带有原告本专利包装袋的卫生纸，原告提交了2005海民证字第X号原告公证购买被告产品的公证书。比对该产品所用包装设计与本专利，除商标与厂商名称标注不同外(原告使用“岚飘”商标，被告使用“艾维”商标)，其余内容基本相同，双方对此均予认可。被告对其是被控产品包装袋的制造、使用和销售人一节不持异议。与此同时，被告表示上述行为在原告申请本专利之前就已存在，为此，被告向本院提交了其于2004年11月8日向国家工商行政管理总局商标局申请“艾维（略）”文字商标的受理通知书、2003年1月至2004年7月的《销售清单》、2004年11月的《出库单》、2004年11月20日的《收据》及2004年12月3日的《送货单》等证据，并当庭出示了证据的原件。有关商标情况现尚未予核准注册。《销售清单》显示：商品名称为“艾维平纹纸”，清单出具单位为“满城县恒信纸业有限公司”，购货单位为赵某某。《出库单》显示：货名为“艾维12卷”，经手人为赵某珍。《收据》显示：徐水县残利彩印厂为赵某某加工“艾维袋”收款470元。《送货单》显示：货名为“艾维1×15×6卷”，制单人为高文良，提货人为赵某某。
被告为证明原告自己也已在其专利申请日之前实施了制造、销售涉案包装产品的行为，提交了包装袋封口处印有“2003.12.2。”，标有“恒信纸业”字样，以及“岚飘”商标的产品实物，经将该产品实物与原告向本院提交的原告的产品实物比对结果，包装设计相同，且二者的防伪标签相同，标签内均注有“河北保定满城县恒信纸业有限公司，恒信纸业，谨防假冒”字样。原告对上述证据的真实性和关联性均不认可。
为证明各自主张，原告一方证人出某证明了原告曾派证人阻某被告继续实施上述行为。被告则提交了杨培惟、王海军等书面证言，证明在2004年12月以前，被告就已向证人销某过带被控包装的涉案产品。
另外，原告为证明其损失，以及其索赔数额合理，向本院提交了原告与满城县恒信纸业有限公司签订的标的额15万元的本专利实施许可合同和收取许可费的凭据，以及公证费、查询费、取证费、车费、汽油费、餐饮费、住宿费等票据，并出示了原件。被告表示：原告的合同是自己与自己签订的，无法律效力，不能作为证明其主张的证据，其票据部分无法看出与本案的关联性，故不予认可。
在本案审理中被告表示其已经不再使用涉案包装袋，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告赵某某停止制造、使用、销售带有被控涉案包装的产品；
二、原告放弃索赔请求；
三、案件受理费3510元，由被告赵某某承担(已交纳)；
四、本协议自2006年5月22日签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长任进
代理审判员姜庶伟
人民陪审员李人久
二00六年五月二十二日
书记员乔平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
