原告（略）信用合作联社。
法定代表人董某，任该社理事长。
委托代理人胡某某，该社职工。
被告刘某，男，汉族，生于X年X月X日，住（略）。
原告（略）信用合作联社诉被告刘某借款合同纠纷一案，原告于2011年5月4日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年7月23日在我社借款本金5万元，合同到期后，经多次催要未还。要求被告还清借款本金5万元及利息。
被告刘某未答辩。
原告向本院提供的证据有：2007年7月23日以被告刘某为借款人的保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告在原告处借款本金5万元。
被告刘某未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述，举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告刘某于2007年7月23日在原告处借款本金5万元，借款期限一个月，利率为月息10.74‰。合同约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.37计收利息。双方签订有保证担保借款合同及借款借据。该款到期后，经原告催收，被告利息付至2007年10月30日，下欠本金5万元及利息未还。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同为有效合同，应依法受到法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告亦应按合同约定履行还款付息的义务，故原告要求被告刘某偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求应予以支持。因被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告刘某欠原告（略）信用合作联社本金5万元及利息（自2007年10月31日起至贷款还清之日止按日万分之5.37计息），由被告刘某于本判决生效后十日内还清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘某承担（原告预交案件受理费暂不退还，待执行被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长姚志强
审判员付振玉
审判员李东民
二0一一年十月八日
书记员崔江波
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
