重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2011）渝五中法刑终字第X号
原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民。2010年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于（略）看守所。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某甲、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2010年12月14日作出（2010）九法刑初字第X号刑事附带民事判决。被告人何某不服，对原判刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年2月17日16时许，被告人何某与女友刘某甲因产生矛盾在重庆市X村X栋X楼X号租赁房里发生抓扯，刘某甲遂打电话叫自己的两个姐姐刘某甲、刘某甲到家里来，后刘某甲和她的两个姐姐与被告人何某发生口角，被告人何某用菜刀在租赁房门口和门口的过道上将刘某甲、刘某甲、刘某甲三姐妹砍伤。经法医鉴定，刘某甲、刘某甲、刘某乙伤情均为轻伤。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、扭送经过、提取笔录、确认笔录、扣押物品清单及照片，病历、病程记录、病情证明、急诊病历记录、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，且被告人何某在审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人何某上诉称，其行为属于正当防卫，且案发后主动向公安机关报案，具有自首情节，请求二审法院予以改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某因感情纠纷激化而持刀故意伤害他人身体，并致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于何某提出其行为属正当防卫的上诉意见，经查，何某与被害人刘某甲因感情纠纷发生抓扯，刘某乙姐姐刘某甲、刘某甲赶到现场后刘某甲打何某耳光，何某遂持水果刀与刘某甲三姐妹发生抓扯，后又到厨房拿了一把菜刀撞开租赁屋房门朝刘某甲三姐妹乱砍。该事实，有被害人刘某甲、刘某甲、刘某乙陈述以及上诉人何某的供述相互印证。何某的行为不符合正当防卫的构成要件，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于何某提出具有自首情节的上诉意见，经查，公安机关在案发当天接到刘某甲英的手机电话报警，随后在刘某甲亲属的配合下在案发现场将何某抓捕归案。该事实有证人赵×出具的扭送经过及公安机关接受刑事案件登记表等证据予以证实，何某的行为不符合自首的构成要件，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李莉
代理审判员乔梁
代理审判员谭毅
二0一一年七月四日
书记员马一夫
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
