原公诉机关葫芦岛市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，男。
辩护人赵某某，辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市X区人民法院审理葫芦岛市X区人民检察院指控被告人代某犯交通肇事罪一案，于2011年7月22日作出（2011）连刑初字第x号刑事判决。宣判后，代某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。葫芦岛市人民检察院检察员张志敬、李军出庭履行职务，上诉人代某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人代某于2011年1月29日18时许，驾驶吉x号红旗轿车沿锦大线由西向东行驶，行至19公里+900米处路段时，与同方向焦某某骑行的自行车相撞，焦某某被撞后因中枢神经损伤，经医院抢救无效死亡。代某肇事后逃逸，同年2月15日被告人代某到公安机关投案。葫芦岛市公安局交通警察支队认定，被告人代某负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人焦某某经济损失13万元。被害人家属对代某表示谅解，表示不再追究一切民事及刑事责任。
原审法院认为，被告人代某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人全部损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第某百三十三条、及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第某条、第某条之规定，认定被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
代某的上诉理由是，原判量刑重，请求从轻处罚。
其辩护人认为，原判决对上诉人代某量刑明显偏重。上诉人有投案自首、积极赔偿被害人损失、并得到被害人家属的谅解等从轻、减轻情节，原判没有体现，应属量刑不当。恳请二审对上诉人减轻处罚并适用缓刑，以体现宽严相济的刑事原则。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。有以下证据予以证实：
1、代某的供述，证实2011年1月29日19时许，他驾驶吉x号红旗牌轿车，沿锦大线由西向东行驶至19公里+900米处会车时，因对方车灯太亮，加上他的车速快，将同方向行驶的一名骑自行车人撞倒后，因为害怕，他驾车逃逸，骑车人经医院抢救无效，当日死亡。
2、证人黄某证言，证实2011年1月29日19时许，他听到在恒隆钢铁铸造公司门前的锦大线公路上撞车声之后，就看见一台轿车由西向东驶去，他赶到现场后看见被害人躺在路边，他向虹螺岘交警报案及急救车将被害人送往医院的过程。
3、公（葫）鉴（法医）字［2011］X号法医鉴定书，证实焦铁仁尸体损伤系巨大外力作用，致中枢神经损伤死亡。
4、车辆痕检鉴定书、现场及尸检照片证实肇事轿车与死者碰撞、接触情况。
5、道路交通事故认定书，认定代某负事故的全部责任，焦铁仁无责任。
6、民事协议书，证实代某亲属一次性赔偿被害人家属人民币13万元。焦某某家属放弃追究代某的刑事责任。
7、被害人家属收条证实赔偿款己全部给付。
本院认为，上诉人代某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于造成的损失应予赔偿。对于上诉人提出原判量刑重的上诉理由，及其辩护人提出应适用缓刑的意见，经查，上诉人能够投案自首，全部赔偿受害人亲属的损失，也得到了受害人亲属的充分谅解。过失犯罪不应以有前科犯罪而从重处罚或不适用缓刑，此节原判有误，应予纠正。综合考虑被害人家属的诚恳请求、以及上诉人的认罪态度，判处缓刑不致再危害社会，根据宽严相济的量刑原则，对上诉人提出原判量刑重的上诉理由，不予支持，对辩护人请求判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第某百三十三条、第某十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第某条、第某、《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2011）连刑初字第x号刑事判决的定罪部分，即被告人代某犯交通肇事罪。
二、撤销（2011）连刑初字第x号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑三年。
三、改判上诉人犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长王建国
审判员刘翠华
代某审判员王亨
二Ｏ一一年十月二十五日
书记员戴玉国
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
