申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，男，X年X月X日出生，汉族。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）:董某，女，X年X月X日出生，汉族，系王某乙之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王某丙，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人:张景明、黄某某，洛阳市X路法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人（一审被告）:袁某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人:薛红，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被申请人（一审第三人）:骆某，男，X年X月X日出生，汉族。系袁某之夫。
申请再审人王某乙、董某因与被申请人王某丙、袁某、骆某借款纠纷一案，不服本院（2010）洛民终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王某乙、董某、被申请人王某丙及委托代理人张景明、黄某某、被申请人袁某、骆某及委托代理人薛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年3月1日，一审原告王某丙起诉至洛阳市X区人民法院称，被告王某乙、董某系夫妻关系，因做生意缺少资金，通过担保人袁某先后于1998年11月、1999年4月、2005年9月三次向原告借款共x元。后经多次讨要，王、董某被告推托不还。现诉请判令三被告连带还款付息并承担诉讼费用。王某乙、董某（一审被告）庭审中口头答辩称，借王某丙的x元早已还完，不存在多次讨要问题。如果借款已经10年未还，就超过了诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
洛阳市X区人民法院一审查明，被告王某乙、董某共向原告王某丙借款x元，并于1999年4月15日、1998年11月20日、2005年9月22日分别向原告王某丙出具借条三张，载明：“今借现金x元，月息2分，每月16日付息。担保人袁某，借款人王某乙”；“今借现金x元，月息200元整，按期付息。担保人袁某，借款人王某乙”；“今欠现金9000元。欠款人董某”。原审时，被告王某乙、董某对上述条子均无异议。庭审中，被告王某乙、董某出示自已书写的原始借条，以证明原始借据已收回，借款已还清。（庭审前，被告王某乙、董某曾申请对原告出具的借据原件进行鉴定，后又撤回鉴定申请。）担保人袁某否认借条上的担保人姓名系自已所写，原告王某丙、被告王某乙（产生借条的在场人）也不承认担保人的名字系袁某本人所写。被告王某乙、董某出示的2张利息收条及原审提交的6张收条，虽然签写着袁某的姓名，但其当庭指认该8张收条为第三人骆某所写。
洛阳市X区人民法院一审认为，被告王某乙、董某向原告王某丙借款x元，事实清楚，证据充分，原告王某丙请求被告王某乙、董某偿还借款，应予支持。被告王某乙、董某出具自己所写的原始借据不能对抗原告持有的被告王某乙、董某所写原始借据。故被告王某乙、董某辩称借款已偿还的理由不充分，证据不足，不予采信。被告袁某辩称借条上的担保人签名不是自己所为，也没有人证实系其所为，故被告袁某不承担本案还款责任。被告王某乙、董某与第三人骆某之间出具的收条，因第三人骆某不是本案借款关系的中间人或担保人，本案不审理被告王某乙、董某与第三人骆某之间的纠纷，该纠纷可另案另诉。洛阳市X区人民法院作出（2009）涧民三初字第X号民事判决：被告王某乙、董某偿还原告王某丙借款x元，支付利息（以x元为标的自1999年4月16日起按月息2分、以x元为标的自1998年11月21日起按月息200元计至判决确定的还款之日止）。上述款项于判决生效后十日内履行。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王某乙、董某承担。
王某乙、董某不服一审判决，向本院提起上诉称，董某与袁某是朋友。1998年11月份，董某为了帮助朋友，找袁某钱x元，并约定月息2分。过了几天，董某丈夫王某乙去取款时，袁某x元交给王，王某乙给袁某了借据。1999年4月董某找袁某求借款x元，约定月息2分，袁某应，董某丈夫王某乙去取款时又给袁某具了借条。之后董某夫妇陆续向袁某款。到2001年7月11日，董某袁某了自己借钱为朋友，朋友去向不明的情况，袁某应以后不再背利息，并给董某具了证明。到2005年9月22日经董、袁某账后，董某欠袁9000元（本息），董某给袁某了9000元欠条，董某王某乙出具的二张借条收回，后董某将9000元还给了袁，9000元借条没有收回，但有骆某出具的收据。自此董、袁某间债权债务关系自动灭失。董某袁某清全部欠款的事实有袁某其丈夫骆某给董某具的收据为证。董某、王某乙不是王某丙的债务人，没有从王某丙处借过钱。王某丙所持有的三张借据，除一张是董某的外，另两张x元的借条不是王某乙所写。原审时我们撤回鉴定申请，一是过于相信法院，认为只要对我们双方持有的借据进行比较就能知道真伪；二是骆某给我出具有还款凭证，所以不想再花钱。如果不鉴定不行，我们现在提出笔迹鉴定申请。我向袁某了x元，约定月息2分，按照约定向袁某部还清。现在判决让我再还一次，全部按2分背息，并说骆某不是本案中间人和担保人，让我们和骆某间的纠纷另案处理。骆某袁某夫妻，袁某托骆某我们写收据，完全可以代表袁，这是正常现象。请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。王某丙辩称，原审认定上诉人王某乙、董某向被上诉人借款x元的事实清楚，证据确实充分。上诉人王某乙、董某没有向王某丙履行过任何还款义务，其向第三人履行的任何义务不代表向王某丙履行过义务。上诉人原审时撤回鉴定申请，二审不应支持。袁某是担保人，应承担保证责任。上诉人王某乙、董某在原审中明确承认x元借款及借据的真实性。其手中的任何借据不能对抗王某丙持有的借款凭证。原审被告袁某述称，这个案件已经四次开庭，每次上诉人说法不一致。请求驳回上诉，维持原判。一审第三人骆某称，上诉人让我写的条是有目的的。
本院经二审查明的事实与一审查明的基本相同。另查明，在（2008）涧民三初字第X号卷庭审时，王某乙、董某对王某丙提交的3张借条没有异议、属实，只是称借王某丙x元已经还过了，是通过中间人借的钱[见（2008）涧民三初字第X号卷第22页第5、8、12、30行]，借条没有收回（第23页倒数第1行）。在（2009）涧民三初字第X号卷庭审时称，x元的借款事实存在，我们已经还款。对原始卷宗和庭审笔录没有异议[见（2009）涧民三初字第X号卷第34页倒数第1、2行]。王某乙陈述借款经过时称，两张1万元的借条时间、地点都是事实，三人都在场，都经过袁某，另外9000元我不知道。董某称，两张1万元的借条是我老公（王某乙）打的，9000元的借条是我打的[见（2009）涧民三初字第X号卷第36页倒数第1、3、4行]。
本院二审认为，上诉人王某乙、董某在原审两次庭审中，对被上诉人王某丙提交的3张借条均不持异议，已认可系自己书写，并通过中间人向王某丙借款x元的事实。二审中王某乙、董某提交原审第三人骆某书写的收条，并称已收回借条。其收回的借条系自己书写，不能对抗被上诉人王某丙提交的自己认可的借条。上诉人王某乙、董某的上诉理由不足，证据不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。本院作出（2010）洛民终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人王某乙、董某负担。
王某乙、董某申请再审称，其是向袁某借款共计x元。先还了x元，还剩9000元，董某又给袁某写了9000元借条，并将二张原x元借条收回。后来，其又还清了剩余九千元，但借条未收回。其不认识王某丙，也未向王某丙借过钱，王某丙所持的二张共计x元的借条是伪造的，不是王某乙所写。二审法院不同意对该二张借条的真伪进行鉴定，导致原判决认定事实错误。故二人提出再审申请。被申请人王某丙称，王某乙、董某在最初的一审、二审开庭时，对其持有的三张借条不持异议，承认是自己所写。在原审中，申请人自己主动撤回笔迹鉴定申请。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人袁某称，其只是申请人向王某丙借款的中间介绍人，不是担保人，其从未收到过申请人的还款，本案与其无关。申请人所述借款事实前后不一，自相矛盾。请求驳回申请人的再审申请。被申请人骆某称，其没有收到过申请人还给王某丙的x元借款，其所写的六张收条是受申请人欺骗所写，内容不真实。请求驳回申请人的再审申请。
本院再审查明的事实与本院二审查明的事实基本一致。
本院再审认为，再审中，王某乙、董某不能提供证明其已归还1.1万元借款的证据。另，王某乙、董某认可借款事实，且在原审中撤回笔迹鉴定申请。原审判决并无不当，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一八十六条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2010）洛民终字第X号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长：钱利平
审判员：冀新强
代审判员：刘利娜
二0一一年九月八日
书记员：王某霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
