原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某，男，X年X月X日出生。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪一案，于2011年10月14日作出（2011）济刑初字第X号刑事判决。宣判后，苗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：1、2008年10月14日晚，苗某同刘某、张某、秦某（均已判刑）在济源市X村盗窃赵X新放在家门口的四轮拖拉机头一台，途中又盗窃张X兴放在墙外边的四轮拖斗。经鉴定，拖拉机头价值1600元，拖斗价值4600元。
2、2008年8月25日夜里，苗某同刘某、张某、曹小风（已判刑）在济源市范寺机械加工厂盗窃三角铁等物品。经鉴定，赃物价值1650元。
3、2008年9月22日晚，苗某同张某、刘某、秦某在济源市X村盗窃徐X林放在门前的一辆“飞彩”牌机动三轮车和周X久放在门口的一台旋耕耙。经鉴定，机动三轮车价值2550元，旋耕耙价值2700元。
一审认定上述事实的证据有：
1、苗某的供述与辩解，证实其与张某、秦某、贾冬冬一起盗窃了铁块，否认参与其他犯罪行为。
2、同案犯刘某的供述，证实其和曹小风、张某、苗某一起到范寺机械加工厂盗窃废铁，同查明事实。另供述其和张某、秦某、苗某在轵城镇X村盗窃了一个拖拉机头和一个拖斗。还和曹小风、苗某、贾冬冬在轵城镇X村庄盗窃了一辆农用三轮车和一个旋耕耙。
3、同案犯秦某的供述，证实其和张某、刘某、苗某在轵城镇X村盗窃了一个拖拉机头和一个拖斗，还和张某、苗某、刘某在轵城镇X村庄盗窃了一辆农用三轮车和一个旋耕耙。
4、同案犯张某的供述，证实其和刘某、秦某在轵城镇X村盗窃了一个拖拉机头和一个拖斗，不记得是否有苗某。还和曹小风、刘某、苗某一起到范寺机械加工厂盗窃废铁。另供述其和秦某、苗某、刘某在轵城镇X村庄盗窃了一辆农用三轮车和一个旋耕耙。
5、同案犯曹小风的供述，证实其和苗某、张某、刘某在范寺机械厂共同偷铁，和贾冬冬、刘某、张某在轵城镇X村庄偷了一辆农用三轮车和一个旋耕耙。
6、被害人赵X新、张X兴、郜X新、徐X林、周X久等人的陈述和报案材料，证实财物被盗情况。
7、鉴定结论，证实被盗财物价值。
8、刑事判决书，证实苗某系累犯，其同案犯已被判刑。
9、户籍证明，证实苗某的身份情况。
济源市人民法院认为，苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值x元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于苗某关于其未参与指控的第一起、第三起犯罪事实的辩解理由，该院认为同案犯张某、刘某、秦某证实苗某参与了犯罪，辩解理由不能成立，不予采纳。苗某属于累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3500元。
苗某上诉称，其未参与第一起和第三起犯罪。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审查予以确认。
关于苗某上诉“没有参与判决书认定的第一、三起盗窃犯罪”的意见，经查，虽然苗某否认，但同案犯秦某、刘某等均证实苗某参与了盗窃。因此一审认定苗某参与盗窃的事实清楚，基本证据确实充分。
本院认为，苗某同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。一审判决事实清楚，基本证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。苗某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王某洲
审判员王某玖
代理审判员郝小丽
二0一一年十二月六日
书记员王某杰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
