海南省海南中级人民法院
刑事判决书
(2003)海南刑初字第X号
公诉机关海南省人民检察院海南分院。
被告人王某甲，别名王某海，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号码：（略），海南省琼海市人，初中文化程度，农民，住（略）－X号。因涉嫌犯盗窃罪，2003年6月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
辩护人吴某，海南正益律师事务所律师。
海南省人民检察院海南分院以海检分刑诉(2003)X号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省人民检察院海南分院指派检察员王某良、罗少明出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院海南分院指控：2000年11月19日晚上8时许，被告人王某甲伙同苏海涛、苏海波、王某裕、蔡笃智(四人均已判刑)在琼海市X镇南门岭处商议，去抢劫陈某丁、陈某戊(双胞兄弟，残疾人)的毒品。尔后，苏海涛返回家中取三把刀。被告人王某甲等5人骑二辆摩托车窜到琼海市X镇X村X村。苏海涛指使王某裕、蔡笃智在村口一座祠庙处守候，被告人王某甲和苏海涛、苏海波各持一把刀窜入陈某丁、陈某戊的住处，威逼陈某出开门钥匙，将陈某大门打开进入房间，苏海涛、苏海波用刀指着陈某丁、陈某戊喝令他们交出毒品和钱，并搜陈某丁、陈某戊的身，但未找到毒品和钱。被告人王某甲在陈某的房间乱翻，也未找到毒品和钱。于是，三人抢走了陈某丁、陈某戊的一部扩音器(价值420元)，然后到祠庙处与王某裕、蔡笃智逃离。次日被告人王某甲和苏海涛将扩音器卖掉，得款50元。苏海涛用于购买毒品吸食。破案后，扩音器被追回。
2003年6月21日下午6时许，被告人王某甲在广西南宁市秀厢菜市场处乘206路公共汽车到南湖路找工作，车上见到其认识的二个青年。其中一个叫阿运的从乘客廖某己腰部盗窃廖某手机(价值2210元人民币)，又将手机交给被告人王某甲，示意被告人下车逃走，被告人王某甲跳车逃走。被失主发现追赶。被告人王某甲逃至南宁市X路邮电营业门前，被正在巡逻的巡防队员覃某晶、陈某乙、赵群当场抓获，并从王某身上缴获被抢的手机。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人王某甲的供述和辩解以及同案人苏海涛、苏海波、王某裕、蔡笃智的供述和辩解、被害人陈某丁、陈某戊、廖某己陈某、证人覃某某、陈某乙、王某丙的证言、现场方位图及被告人指认抢劫现场、盗窃现场的照片、物证照片、物价鉴定结论、海南省高级人民法院刑事裁定书、被告人王某甲的年龄证明等证据材料证实。据此，公诉机关认为被告人王某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙持刀入户抢劫他人财物，已构成抢劫罪；被告人王某甲还伙同他人在公共汽车上行盗，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
被告人王某甲辩解，其没有持刀，也没有搜身。其辩护人辩称，在抢劫犯罪中，王某甲不是纠集者，凶器也不是他拿的，他只是起次要作用，是从犯；在盗窃罪中，其没有参与共谋，赃物也是别人偷得手后，才给他的，情节显著轻微，不构成犯罪。
经审理查明：一、2000年11月19日晚上8时许，被告人王某甲伙同苏海涛、苏海波、王某裕、蔡笃智(四人均已判刑)在琼海市X镇南门岭处商议，去抢劫陈某丁、陈某戊(双胞兄弟，残疾人)的毒品。尔后，苏海涛返回家中取三把刀。被告人王某甲等5人骑二辆摩托车窜到琼海市X镇X村X村。苏海涛指使王某裕、蔡笃智在村口一座祠庙处守候，被告人王某甲和苏海涛、苏海波各持一把刀窜入陈某丁、陈某戊的住处，威逼陈某出开门钥匙，将陈某大门打开进入房间，苏海涛、苏海波用刀指着陈某丁、陈某戊喝令他们交出毒品和钱，并搜陈某丁、陈某戊的身，但未找到毒品和钱。被告人王某甲在陈某的房间乱翻，也未找到毒品和钱。于是，三人抢走了陈某丁、陈某戊的一部扩音器(价值420元)，然后到祠庙处与王某裕、蔡笃智逃离。次日被告人王某甲和苏海涛将扩音器卖掉，得款50元。苏海涛用于购买毒品吸食。破案后，扩音器被追回。
以上事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、被告人王某甲对起诉书指控的主要事实无异议。
2、同案人苏海涛、苏海波、王某裕、蔡笃智的供述证实，案发当天晚上9时许，他们结伙持械窜入陈某丁、陈某戊兄弟家进行抢劫，其中苏海涛、苏海波、王某甲三人持刀进入屋里抢劫，王某裕、蔡笃智在村庙附近守候。抢得扩音器一部。
3、被害人陈某丁、陈某戊的陈某及辨认笔录证实，被告人王某甲等三人持刀进入屋里抢劫，被告人搜他们的身并抢走他们的扩音器一部。
4、价格鉴定书证实，被抢的扩音器价值420元。
5、现场勘查笔录、绘图、照片、现场方位示意图记录了案发的位置和具体情况，经当庭出示，被告人辨认无异。
二、2003年6月21日下午6时许，被告人王某甲在广西南宁市秀厢菜市场处乘206路公共汽车到南湖路找工作，车上见到其认识的二个青年。其中一个叫阿运的从乘客廖某己腰部盗窃廖某手机(价值2210元人民币)，又将手机交给被告人王某甲，示意被告人下车逃走，被告人王某甲跳车逃走。被失主发现追赶。被告人王某甲逃至南宁市X路邮电营业门前，被正在巡逻的巡防队员覃某晶、陈某乙、赵群当场抓获，并从王某身上缴获被抢的手机。
以上事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议。
2、证人覃某某、陈某乙证实，案发当时，他们正在巡逻，发现有二个男子跑过来，前面的神色紧张，右手拿着报纸，拚命向前跑来，后面的男子在紧紧追。见此情况，他们便抓住前跑来的男子，追上来的男子便从被抓的男子手中夺过一部手机，说是他的，被抓的男子便被带回派出所审查。
3、证人廖某辛证实，在公共汽车上，他发现手机被盗，那小偷正下车逃跑，他便下车追赶，追到电信营业部门附近，那小偷被巡逻队员抓住，并被带回派出所审查。
4、价格鉴定书证实，被盗的手机价值2210元。
5、现场勘查笔录、绘图、照片、现场方位示意图记录了案发的位置和具体情况，经当庭出示，被告人辨认无异。
此外，还有海南省高级人民法院关于罪犯苏海涛、苏海波、王某裕、蔡笃智的刑事裁定书，被告人的身份证明等。
以上证据来源合法，客观真实，且能相互印证，予以采信。
被告人及辩护人关于抢劫罪中被告人没有持刀、没有搜身、是从犯的辩护意见与法律、事实不相符，不予采纳；关于盗窃罪中，被告人情节显著轻微不构成犯罪的辩护意见亦与法律、事实不相符，不予采纳。
本院认为，被告人王某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙持械入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人王某甲伙同他人在公共汽车上行窃，数额较大，其行为还构成盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元。(罚金限于本判决书生效后三十天内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00三年六月二十二日起至二0一八年六月二十一日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长朱以弟
审判员王某
代理审判员孙德芳
二00三年十二月三日
书记员马轶人
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
