辽宁省沈阳市中级人民法院
刑事裁定书
[2011]沈刑二终字第X号
原公诉机关沈阳市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）禚××，女，满族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市X区X路X-X号631，曾于2010年3月5日因卖淫和盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人马××、刘××，辽宁万嘉律师事务所律师。
沈阳市X区人民法院审理沈阳市X区人民检察院指控原审被告人禚××犯抢劫罪一案，于二○一○年十一月十一日作出（2010）皇刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人禚××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年1月23日凌晨1时许，被告人禚××伙同另一男一女（身份不详，另案处理），以住宿为名，将被害人李××带至沈阳市X区X路X-X号X室后，利用语言威胁等方法抢走被害人××人民币2,600元和x牌相机一部（物品价值人民币1,100元）。
原审法院根据被害人陈述、证言证人及相关书证等证据，认定上述事实。原审法院认为，被告人禚××伙同他人以胁迫等方法，强行当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款及第六十四条之规定，认定被告人禚××犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人禚××不服，以否认犯罪为理由上诉至本院。其辩护人提出原判认定被告人禚××犯抢劫罪事实不清，证据不足。并提供证人杨某乙位于沈阳市的房屋产权登记申请表，欲证实在该房产权登记表中杨某乙签字与其出证的证言签字不一致，从而认为杨某乙证言真实性可疑，不应做为定案证据采信。
经审理查明，原审判决认定原审被告人禚××犯抢劫罪罪事实清楚，并有经原审庭审举证、质证的被害人李××的陈述，证人杨某甲证言、辨认笔录、扣押物品清单，公安机关情况说明、查询存款通知书及银行回单等证据证实。上述证据在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人禚××伙同他人以胁迫等方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人禚××在上诉中提出没有抢劫被害人李××的辩解及辩护人提出原判认定被告人禚××犯抢劫罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，根据被害人李××的陈述和指认笔录，证人证言及相关证据，可证实上诉人禚××伙同他人抢劫被害人财物的事实，且辩护人提供的证据不能否认证人杨某乙证言的真实性，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长沈莹
审判员张勇
审判员樊友明
二○一一年二月二十四日
书记员王某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
