原告王某丙，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人韩某丁，男，X年X月X日出生，汉族。
被告郑州银行股份有限公司，住所地，郑州市X区X路X号。
法定代表人王某戊，该公司董事长。
委托代理人李英，该公司法律顾问。
委托代理人华园园，该公司法律顾问。
被告郑州大信置业有限公司，住所地，郑州市X区X路X号。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人王某科，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人杨光，河南英泰律师事务所律师。
原告王某丙为与被告郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）、郑州大信置业有限公司（以下简称“大信公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，于2011年7月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭审理了本案，原告王某丙的委托代理人韩某丁，被告郑州银行的委托代理人李英、华园园，被告大信公司的委托代理人王某科、杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某丙诉称：1993年9月23日，郑州市X区蜜蜂张劳动服务公司（以下简称服务公司）与被告郑州大信置业有限公司(以下简称大信公司)，签订合作建造“京广商城”合同书，服务公司出地，被告大信公司出资，共同建造京广商城，商城建成后，双方按建筑面积对半分成，被告大信公司分得一半房屋12年的使用权，服务公司将其另一半房屋面积承包给被告大信公司经营，被告大信公司负责安置服务公司的13名职工。1994年6月14日，服务公司与被告大信公司又签订了补充合同（一）,其中第九条约定：在合同执行期间京广商城所占土地如被国家征用，拆迁赔偿费，双方各一半。1996年8月1日，服务公司与被告大信公司又签订了补充合同（二），其中第五条约定：联营及承包时间由12年延至15年，自1997年元月1日起至2011年12月31日止；被告大信公司投资在三楼增盖之房产，其产权属于被告大信公司，服务公司协助办理第三层楼产权证。1997年11月1日，服务公司向被告大信公司出具了1份承诺书，承诺：服务公司与被告大信公司所签订的《合作建造“京广商城”合同书》及其有关补充合同中所列条款，在合同有效期内，属于被告大信公司权益部分，适用于被告大信公司所转移的其它单位。因被告大信公司为履行（1998）郑法经初字第1514、X号经济调解书，偿还债务，与原告王某丙经过近一年的协商，于1999年5月3日与原告王某丙签订《在建工程转让协议》，约定被告大信公司以560万元将上述房屋全部使用权转让给原告王某丙。该协议于1999年5月8日进行了公证。后原告王某丙按协议约定如期向被告大信公司付清了560万元转让款（其中100万元付给郑州市中级人民法院），但被告大信公司只移交了部分房屋。1999年8月17日，郑州市中级人民法院向原告王某丙送达了（1999）郑执协字第748、X号协助执行通知书，要求原告王某丙将《在建工程转让协议》的转让余款64.5万元交至法院，原告王某丙依法履行了协助义务。
为执行（1998）郑法经初字第1514、X号经济调解书，郑州市中级人民法院于2011年11月10日作出（1999）郑法执字第748、X号执行裁定书，裁定：提取大信公司享有的其位于郑州市X路X号房产的拆迁补偿款项（略）.58元。原告王某丙随后向郑州市中级人民法院提出执行异议，郑州市中级人民法院经审查作出（2011）郑执异字第X号执行裁定书，以《在建工程转让协议》未得到大信公司的认可也未经过有关法律程序的认定，不足以证明王某丙对执行标的具有阻止执行的实体权利为由，裁定驳回了王某丙的异议，至于王某丙是否实际拥有实体权利，王某丙可另行起诉。原告王某丙特提起诉讼，请求法院依法确定原告对（2011）郑执异字第X号执行裁定书的执行标的京广北路X号具有实体权利。
被告郑州银行辩称，原告王某丙所主张的权利，是其与被告大信公司签订的《在建工程转让协议》的效力问题，但经郑州市X区人民法院审理，该协议已被(2008)二七民二初字第X号民事判决书判决该协议无效，该判决已发生法律效力。因此，原告王某丙无权就京广北路X号再主张实体权利，请求法院依法驳回原告王某丙的起诉。
被告大信公司辩称，其与原告签订的《在建工程转让协议》时间倒签，公证虚假，内容虚构，原告王某丙利用这一虚假合同不当得利数百万元。关于该协议的效力问题，郑州市X区人民法院作出的(2008)二七民二初字第X号民事判决书已判决该协议无效，该判决已发生法律效力，原告王某丙无权就京广北路X号再主张实体权利。故请求法院依法驳回原告王某丙的诉请。
本院认为，关于原告王某丙与被告大信公司1999年5月3日签订的《在建工程转让协议》的效力问题，已经郑州市X区人民法院审理作出（2008）二七民二初字第X号民事判决，现该判决已发生法律效力。现原告王某丙又提起诉讼主张其与被告大信公司1999年5月3日签订的《在建工程转让协议》有效，请求判令其对郑州市X路X号具有实体权利，依法不再作为新的民事案件实体处理，原告王某丙可按申诉途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某丙的起诉。
原告王某丙预交的案件受理费100元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长闫明
审判员崔峨
代理审判员石卫华
二○一一年十一月七日
书记员李金龙
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
