原公诉机关汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，出生于（略），汉族，小学文化，无业，住（略）。2010年12月27日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
上诉人（原审被告人）李xx，男，出生于X年X月X日，汉族，初中文化，无业，住安康市X村X组。2010年10月24日因涉嫌抢劫、敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人寇某某，安康市X区江北法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，出生于（略），汉族，中专文化，无业，住（略）。2006年12月因抢劫罪被广东省佛山市X区法院判处有期徒刑1年零6个月。2010年10月14日因涉嫌抢劫、敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
汉滨区X区人民检察院指控的被告人李某甲、李xx、李某乙犯敲诈勒索罪，被告人李xx、李某乙犯抢劫罪一案，于2011年6月28日作出（2011）安汉刑初字第X号刑事判决，宣判后，原审被告人李某甲、李xx、李某乙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2010年10月22日，被告人李某甲、李xx、李某乙预谋敲诈罗某（系李某甲同学）钱财，后又找来同伙陈某参与。10月23日李某甲先将被害人罗某骗至安康城区，带至江北新“简约迪吧”喝酒，期间诱使其结识同伙陈某。三人喝酒至次日零时许，李某甲将罗某、陈某带到其事先在“鑫盛宾馆”开好的“405”房间让其休息，被告人李某甲借机离开。陈某趁罗某洗澡给被告人李xx发信息让二人到‘鑫盛宾馆’X房间救她，被告人李xx、李某乙赶到X房间，对罗某打，被告人李某乙用手机给罗某拍裸照，并以罗某将李xx的“女朋友”陈某强奸为由，要求被害人给钱了事，罗某只表示给5千元。被告人李xx让其打电话找人付钱，罗某遂打电话喊来被告人李某甲，被告人李某甲来后在卫生间对被告人李xx、李某乙说要向被害人罗某索要5万元，并给被告人李xx一把匕首让其吓唬被害人。被告人李xx、李某乙当着被害人罗某的面假装殴打被告人李某甲，李某甲假装给被告人李xx、李某乙写了张5万元的借条。被告人李xx、李某乙也让罗某给其写一张5万元钱的借条，被害人罗某不同意，被告人李xx用匕首在被害人罗某面前晃，被害人罗某遂给其写了一张5万元借条。后被告人李某乙又从罗某的钱包内搜出现金1600元，李xx自留1100元，分给李某乙500元。分完钱后，二人与被害人同住于该宾馆房间，并要求被害人罗某第二天给其拿钱。2010年10月24日早8时许，被害人罗某乘二人熟睡之机逃出并向公安机关报警，公安机关在“鑫盛宾馆”X房间将李xx、李某乙抓获。破案后公安机关将被抢现金1600元向被害人罗某发还。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关接处警情况登记表证实，2010年10月24日晚，被害人罗某用（略）手机报案，称其被敲诈。
2、安康市公安局汉滨分局抓捕经过证实，（1）接被害人罗某报警称有两个年青人在大桥路“鑫盛宾馆”X房间内对其进行敲诈，后在该房间内将李xx、李某乙二人抓获；（2）西安市公安局明德门派出所抓捕经过证实，2010年12月4日凌晨8时30分，在西安市X路X号石油大学宾馆X房间将被告人李某甲抓获。
3、安康市中心医院诊断证明证实，被害人罗某多处软组织损伤。
4、被告人李某乙手机拍的照片证实，被告人李某乙在现场对被害人罗某进行拍照。
5、借条二张证实，被告人李某甲及被害人罗某给李xx、李某乙写的5万元借条。
6、被告人李某甲、李xx、李某乙指认笔录证实，作案地点在大桥路“鑫盛宾馆”X房间。
7、被告人李xx对作案工具匕首的指认。
8、被害人罗某对三被告人的辨认笔录。
9、公安机关扣押物品、发还物品清单证实，公安机关从被告人李xx、李某乙处扣押现金1600元、弹簧刀一把、手机两部，并将现金1600元发还给被害人罗某。
10、广东省佛山市X区人民法院（2007）三法刑初字第X号刑事判决书证实，被告人李某乙因犯抢劫罪于2007年6月12日被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元。
11、被害人罗某对三被告人行为予以谅解，并请求对其从轻处罚的谅解书。
12、被害人罗某陈述，与起诉书指控的内容基本一致。
13、被告人李某甲的供述节录证实，（1）在西安被抓获归案；（2）敲诈勒索的预谋是他提出来的，李xx、李某乙同意并积极参与，同伙陈某是他找来的；（3）10月23日他打电话叫来罗某，他给李xx和李某乙发了“明天按计划行动”的信息，当晚在江北新“简约”和罗某喝酒时叫来陈某，零时三人返回“鑫盛宾馆”，让罗某先洗澡，随后他便走了，并在宾馆的另一间预订房休息，李xx、李某乙按计划进入X房间，对罗某实施敲诈勒索，后他又被叫回，三人在洗手间内商量，他指使李xx与李某乙二人用弹簧刀恐吓罗某，后他假装写了一张5万元的借条，并劝罗某也写借条，罗某同意，他就走了。
14、被告人李xx供述节录证实，(1)该案预谋是李某甲提出的，他和李某乙表示同意，同伙陈某是李某甲找来的，作案用的弹簧刀是李某甲给的(在洗手间给的)；(2)进入房间后见陈某在床上坐着，罗某从洗澡间出来，陈某就假装哭，李某乙就拿手机给拍照，并让罗某看着办，罗某说给5千元，他要罗某的身份证，罗某说李某甲拿着，他就假装让李某乙去找李某甲，李某甲来后他和李某乙就把李某甲拉进卫生间，说罗某只答应给5千元，李某甲说不行，李某甲就给了他一个弹簧刀让他吓唬罗某，他们从卫生间出来，先假装打了李某甲两下，让李某甲给写了一张5万元的借条，他和李某乙叫罗某也给写5万元的借条，罗某不写，他就上去打罗某几个耳巴子，李某乙上去又给几脚，他把弹簧刀拿出来在罗某面前晃，罗某就写了一张5万元的借条，并说5天内拿钱。李某乙就在床上把罗某的钱包搜了出来，罗某说他钱包里只有这么多钱，他就和李某乙把钱包里的1600元拿了，李某乙拿了500元，他拿了1100元，他拿这个钱是要给李某甲和陈某的，他们分完钱就说赶紧睡觉，明天好拿钱。
15、被告人李某乙供述节录证实，凌晨1点左右，李某乙
波接了一个短信，让和他一起到大桥路“鑫盛宾馆”弄点钱，进了X房间后见陈某在床上坐着，罗某从洗手间出来，身上没穿衣服，李xx让他用手机给罗某拍照，他指着李xx说陈某是李xx的媳妇，看他咋办，罗某说给5千元钱，李xx要罗某身份证，罗某说身份证李某甲拿着，罗某给李某甲打了个电话，李xx让他去接李某甲，他和李某甲一块到了X房间，李某甲把李xx和他叫到卫生间说话，李xx说罗某只给5千元，李某甲说太少了，让罗某给写5万元的借条，说完他们三人就从卫生间出来，见李xx手上拿有一把弹簧刀，他和李xx假装先打了李某甲两下，让李某甲给写了一张5万元的借条，他和李xx叫罗某也给写5万元的借条，罗某不同意，并让李某甲帮他，李某甲说现在也帮不了就走了。他上去踢了罗某几脚，李xx踢了罗某背上几脚，并打了罗某部，完后李xx还把弹簧刀拿出来在罗某的面前晃，罗某就给李xx写了一张5万元的借条，当时李xx自称“王某”，所以借条的名字就是“王某”，李xx让罗某第二天早上给拿钱，之后他就在床上把罗某的钱包搜了出来，李xx给他分了500元，剩下的钱李xx拿了，他们分完钱后就让罗某睡觉，第二天早上赶紧给他们拿借条上的钱。
原判认为：被告人李某甲、李xx、李某乙以非法占有为目的，预谋后采用殴打的方式，共同强索他人财物，迫使被害人写出借条，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。被告人李xx、李某乙在敲诈勒索过程中，以非法占有为目的，乘被害人在受控制的环境下，劫取他人现金，应以抢劫罪追究二被告人刑事责任。被告人李某甲在敲诈勒索犯罪中系主犯，应对全部犯罪事实负责；被告人李xx、李某乙系从犯，依法应减轻处罚。被告人李xx在抢劫犯罪中系主犯，应对全部抢劫犯罪事实负责；被告人李某乙系从犯，依法应减轻处罚。三被告人敲诈勒索未遂，自愿认罪，赔偿了被害人全部损失，取得了被告人的谅解及被告人李xx、李某乙系从犯等情节，可对三被告人从轻处罚。被告人李某乙系累犯，应从重处罚；被告人李xx、李某乙犯数罪，应数罪并罚。被告人李xx和被告人李某乙是在敲诈勒索过程中实施的抢劫行为，虽然抢劫过程中没有使用暴力，但由于其在敲诈勒索中已使用了暴力，被害人罗某处于受胁迫和无法反抗的境地，且被告人李xx、李某乙在公安机关的供述能够印证当场劫取被害人1600元钱的事实，并不是敲诈勒索犯罪的延续。故判决：一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月。二、被告人李xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。三、被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。四、随案移送作案工具弹簧刀一把，手机两部，依法予以没收。
宣判后，三被告人不服，均提出上诉，李某甲上诉提出，敲诈勒索犯罪中他不是主犯，请求从轻处罚。
李xx上诉提出，抢劫犯罪中，他没有指使李某乙抢劫，其次其是初犯，赔偿了被害人损失，请求从轻处罚。
李xx辩护人称，李xx是从犯，且只构成敲诈勒索罪，请求从轻处罚。
李某乙上诉提出，他只构成敲诈勒索罪，抢劫罪不构成，请求从轻处罚。
二审中查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审认定的事实及采信证据全部予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李xx、李某乙以非法占有为目的，预谋后采用威胁、殴打的方式，共同强索他人财物，迫使被害人写出借条，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）；被告人李xx、李某乙在敲诈勒索过程中，又以非法占有为目的，乘被害人在受控制的环境下，强行劫取他人现金，其行为已构成抢劫罪。李某甲上诉提出其不是主犯的理由，经查犯意是李某甲提出的，并积极组织策划实施，应是主犯，故对其上诉理由不予采纳。原判认定李xx系敲诈勒索罪从犯，且已对其做了从轻处罚，故对其请求从轻的上诉理由不予采纳。对李xx的辩护人提出李xx是从犯且不构成抢劫罪的理由及李某乙提出不构成抢劫罪的理由，经查李某乙、李xx在敲诈勒索犯罪实施完毕后，又另起犯意，乘被害人在受控制情况下，强行劫取被害人现金，其行为符合抢劫罪的构成要件，并不是敲诈勒索罪的延续，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长章生学
审判员杨华明
审判员刘世娟
二0一一年九月十日
书记员左小宁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
