申请再审人(一审原告、二审上诉人)：刘某甲，男，回族，X年X月X日生，农民，住（略）。
委托代理人：董磊，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某乙，男，回族，X年X月X日生，农民，住（略）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某丙，男，回族，X年X月X日生，农民，住（略）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某丁，男，回族，X年X月X日生，农民，住（略）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某，男，回族，X年X月X日生，农民，住（略）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马某，曾用名马X，男，回族，X年X月X日生，农民，住（略）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某戊，男，回族，X年X月X日生，农民，住（略）。
以上六被申请人共同委托代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。
申请再审人刘某甲因与被申请人刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、马某、刘某戊合伙协议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民四终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：刘某乙等六人在庭审中均认可合伙财产已分割完毕，刘某甲的诉请依据充分，一、二审仅凭双方没有书面清算报告否认清算的事实错误，请求依法再审。
刘某乙等六人提交意见认为，刘某甲的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：依照法律规定，个人合伙在散伙时应当对全部合伙财产进行清算。本案刘某甲与刘某乙等七人共同出资经营窑厂，2004年，合伙负责人要求合伙人每人再出资现金x元，刘某甲以2002年已出过资为由，未再出资，后也未再参与窑厂的经营与管理。现窑厂已拆除，合伙终止后，双方既无书面协议，又无清算报告。因此，刘某甲主张应分得财产及红利15万元缺乏依据，一、二审不予支持刘某甲的诉请并无不当。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审判长肖贺伟
代理审判员胡鹏
代理审判员丁伟
二0一一年十一月十九日
书记员苏冲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
