上诉人（原审被告）平顶山市勇敢武术搏击俱某，住所地本市X路中段青少年宫某南。
法定代表人孙某，系俱某负责人。
委托代理人王朝栋，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某乙，男，X年X月X日生。
监护人郭某乙昌，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）李某，女，X年X月X日生。
监护人马桂梅，女，X年X月X日生。
二被上诉人委托代理人李某乐，河南阎安乐律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生。
原审被告孙某，男，X年X月X日生。
原审被告平顶山市体育局，住所地本市X区X路X号院。
法定代表人宫某，该局局长。
委托代理人胡培雨，河南程建祥律师事务所律师。
上诉人平顶山市勇敢武术搏击俱某（以下简称市勇敢武术俱某）与被上诉人郭某乙、李某及原审被告孙某、平顶山市体育局教育机构责任纠纷一案，郭某乙、李某于2010年12月29日向平顶山市X区人民法院提起诉讼，要求判令平顶山市勇敢武术搏击俱某、孙某赔偿郭某乙、李某之子郭××的死亡赔偿金x.20元、丧葬费x.50、抢救医疗费652.70元、尸体存放费1140元、精神损害抚慰金x元，退还比赛费用940元，退还培训费，上述共计x.40元，被告平顶山市体育局对以上承担连带赔偿责任。平顶山市X区人民法院于2010年12月29日受理后，于2011年7月25日作出(2011)新民初字第X号民事判决，市勇敢武术俱某不服，提出上诉，平顶山市X区人民法院于2011年9月21日将该案移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人市勇敢武术俱某的法定代表人孙某及其委托代理人王朝栋，被上诉人郭某乙及其监护人郭某乙昌、李某的监护人马桂梅及二被上诉人的委托代理人李某乐、陈某某，原审被告孙某，原审被告平顶山市体育局的委托代理人胡培雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：郭某乙、李某之子郭××(20O3年1O月1日出生)自2008年4月起在平顶山市勇敢武术搏击俱某进行武术训练，该俱某2010年4月15日至2011年4月15日收取郭××培训费1400元。2010年12月4日下午2点20分，郭××爷爷郭某乙昌将郭××送至平顶山市勇敢武术搏击俱某，下午3时许李××教练(无教练资格证书)负责训练，练习该俱某自编的地躺拳。在训练过程中，郭××练习后背摔的动作时，感觉头晕。李××让其休息一会，后继续指导郭××训练。郭××在继续练习地躺拳的后背摔动作后摔倒，趴在地上哭泣。李××让郭××起来到其身边，郭××起来摇摇晃晃向李××身边走去时，两腿一软跪在地上，头撞在该训练场的柱子上。李××见状抱住郭××躺在垫子上休息，孙某与李××用凉水往郭××脸上敷，将郭××抱进更衣室。后李××给郭××家打了2次电话，4时30分许，郭某乙昌赶到平顶山市勇敢武术搏击俱某。当即，孙某驾车与郭某乙昌将郭××送至平顶山市第二人民医院急救室抢救。平顶山市第二人民医院急诊科记录载明：患者郭××，男，7岁，以“练武时突感腿软晕倒”为代主诉，于2010年12月4日16时40分入我院急诊科抢救。查体，双侧瞳孔散大固定，光反射消失，呼吸音消失，心音消失，动脉搏动消失。急行气管插管，清理气道，抽出白色及粉红色泡沫痰，持续胸外按压，呼吸机辅助呼吸，心电除颤及药物心肺复苏等抢救措施，于2010年12月4日18时抢救无效，宣布死亡。2010年12月4日平顶山市第二人民医院出具死亡通知书，该通知书载明，郭××诊断：“猝死。死因：呼吸心跳骤停。死亡时间：2010年12月4日18时。”郭××家人支付抢救医疗费652.70元，存尸费1140元。郭××生前交纳去香港参加比赛费用940元，因郭××死亡，未参加比赛。2010年12月平顶山市勇敢武术搏击俱某“爱心捐款”x元，其他公民提供“爱心捐款”x元，共计x元，由俱某送给郭某乙、李某及其家人手中。诉讼中，平顶山市勇敢武术搏击俱某于2011年1月11日支付郭某乙、李某补助抚慰金8000元。在审理案件过程中，原审法院征求郭某乙、李某和平顶山市勇敢武术搏击俱某的意见，均不申请对郭××尸体进行解剖鉴定。另查明，郭某乙、李某均系听力、语言残疾，残疾等级为一级。平顶山市勇敢武术搏击俱某持有民办非企业单位登记证书，由平顶山市民政局颁发，业务主管单位平顶山市体育局。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。郭某乙、李某之子郭××年仅7岁，系无民事行为能力人，其在平顶山市勇敢搏击俱某学习武术，该俱某应尽到教育管理职责。郭××在2010年12月4日下午3时进行武术训练中，练习该俱某自编的地躺拳，摔倒后感觉头晕，作为俱某雇佣教练李××本应采取有效措施，让其休息，防止不应有的损害发生。但李××未及时采取适当的救护措施，又让郭××继续训练，在随后的训练中致郭××受到伤害。平顶山市勇敢武术搏击俱某雇佣未取得教练资质的人员对郭××进行武术训练，且在伤害发生后未及时采取积极的抢救措施，而是等郭某乙昌到达后，才一起到市第二人民医院，致郭××抢救无效死亡。对此，平顶山市勇敢武术搏击俱某存在过错。故郭某乙、李某要求平顶山市勇敢武术搏击俱某承担赔偿责任，原审法院予以支持。该俱某辩称，郭××死亡系意外事件，因无证据证实，原审法院不予采信。孙某系平顶山市勇敢武术俱某的法定代表人，但该俱某是孙某个人出资成立的体育类民办非企业单位，故孙某应与该俱某共同承担赔偿责任。因此，郭某乙、李某要求孙某赔偿的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。对孙某辩称其不是适格被告的意见，原审法院不予采信。平顶山市体育局系平顶山市勇敢武术搏击俱某的业务主管单位。平顶山市勇敢武术搏击俱某登记证书证实该俱某系民办非企业单位。依照国家体育总局，民政部令(第X号)《体育类按非企业单位登记审查与管理暂行办法》第二条规定：“本办法所称体育类民办非企业单位，是指由企业事业单位、社会团体、其他社会力量和公民个人利用非国有资产举办的，不以营利为目的，以开展体育活动为主要内容的民办的中心、部、社、俱某、场馆等社会组织。”第十五条规定：“体育类民办非企业单位可以依法通过以下方式获得发展基金：(一)接受捐赠、资助；(二)接受政府、企事业单位、社会团体、其他社会组织和个人的委托项目资金；(三)为社会提供与业务相关的有偿服务所获得的报酬。平顶山市勇敢武术搏击俱某，提供有偿服务，收取一定的报酬，符合有关规定。平顶山市体育局未收取费用。郭某乙、李某亦没有充分的证据证实平顶山市体育局未尽到管理义务。故郭某乙、李某要求平顶山市体育局承担连带赔偿责任的诉请，原审法院不予支持。平顶山市勇敢武术搏击俱某2010年12月10日支付郭某乙、李某“爱心捐款”x元和其他公民捐款x元，均系自愿给予。2011年1月11日平顶山市勇敢武术搏击俱某支付郭某乙、李某的8000元补助抚慰金，属赔偿性质，应从赔偿款总额中扣除。郭某乙、李某要求赔偿抢救医疗费652.7元，存尸费1140元，死亡赔偿金x.20元(依照河南省2010年城镇居民人均可支配收入x.26元／年的标准，按20年计算)，丧葬费x.50元(依照河南省2010年度职工月平均工资标准2525.252元，以6个月总额计算)符合法律规定，原审法院予以支持。因郭××死亡，未完成全部培训，也未能参加去香港的比赛，故郭某乙、李某要求返还培训余款510元、参赛费用940元，本院予以支持。因郭××死亡给其家人带来了精神痛苦，郭某乙、李某均系一级残疾，根据最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本案实际情况，平顶山市勇敢武术搏击俱某应赔偿郭某乙、李某精神抚慰金x元，郭某乙、李某要求精神抚慰金过高部分，原审法院不予支持。上述赔偿款及应退还的费用共计x.4元，扣除俱某已支付的抚慰金8000元，下余款项x.4元，平顶山市勇敢武术搏击俱某、孙某应赔偿给郭某乙、李某。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、平顶山市勇敢武术搏击俱某、孙某于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿郭某乙、李某人民币x.4元；二、驳回郭某乙、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，郭某乙、李某负担571元，平顶山市勇敢武术搏击俱某、孙某共同负担7285元。勇敢武术搏击俱某、孙某共同负担的部分，暂由郭某乙、李某垫付，待执行时由平顶山市勇敢搏击俱某与孙某一并支付给郭某乙、李某。
宣判后，市勇敢武术俱某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，事实与理由：1、原审程序违法，孙某在原审程序中未接到正式通知，却被判令承担赔偿责任；2、原审判决认定事实不清，对死因未予以查明，市勇敢武术俱某与孙某是不同的民事主体，不应承担共同责任，市勇敢武术俱某在训练期间已尽到了责任。
被上诉人郭某乙、李某辩称，1、市勇敢武术俱某是孙某个人出资设立的，孙某经法院合法传唤未到庭，应当承担赔偿责任；2、市勇敢武术俱某未尽到管理管理责任，聘用无资格教练，存在过错，应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，处理公正，应予以维持。
原审被告孙某陈述希望人民法院公正处理。
原审被告平顶山市体育局陈述请求维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误。另查明，2011年1月5日，原审法院向市勇敢武术俱某、孙某送达了相关诉讼手续，孙某的弟弟孙某闯在送达回证上签字（原审卷宗第11页）。2011年1月9日，孙某向原审法院提交了书面答辩状（原审卷宗13页）。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。郭某乙、李某之子郭××系无民事行为能力人，其在市勇敢武术俱某训练期间受到人身损害，市勇敢武术俱某不能证明尽到了教育、管理责任，应当承担相应的赔偿责任。原审法院依法向孙某送达了相关诉讼手续，孙某也提交了答辩状，原审法院审理程序并无不当之处，且孙某作为承担赔偿责任的被告也未依法提起上诉，应视为对原审判决的认可。所以，原审判决认定事实无误，程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7285元，由市勇敢武术俱某负担。
本判决为终审判决。
审判长谢磊
审判员盛华平
审判员李某
二0一一年十月二十一日
书记员宁绿原附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；”
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
