上诉人（原审原告）刘某，男，汉族。
委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。
委托代理人马某某，男，回族。
被上诉人（原审被告）濮阳县人民政府。
法定代表人董某，县长。
委托代理人马某杰、栾某某，河南君洁律师事务所律师。
原审第三人陈某，男，汉族。
委托代理人任文阁、樊某某，河南众孚律师事务所律师。
上诉人刘某不服被上诉人濮阳县人民政府2007年6月5日为第三人陈某颁发的濮县房字第X-X-X号房屋所有权证一案，不服濮阳县人民法院（2010）濮行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2011年11月8日依法公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被告于2007年6月5日给第三人陈某颁发的濮县房字第X-X-X号房屋所有权证系换发新证，没有改变原登记内容。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘某的起诉。
刘某不服，提起上诉称：濮阳县人民政府于2007年6月5日给陈某颁发的濮县房字第X-X-X号房屋所有权证系由1995年第X号房屋所有权证换发而来，原证的颁发是违法的，故换发新证也是违法的。请求二审法院予以撤销。
濮阳县人民政府答辩称：濮阳县人民政府1995年颁发的第X号房屋所有权证是合法的，第X-X-X号房屋所有权证是由第X号房屋所有权证换发而来的，并未改变房屋登记内容。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
陈某答辩称：一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为，濮阳县人民政府为陈某颁发的第X-X-X号房屋所有权证系换发新证，并未改变原房屋登记内容，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定应当驳回起诉,一审裁定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长崔欣欣
审判员蔡晓军
代理审判员贾向阳
二○一二年一月十七日
书记员王敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
