原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鱼某。
榆阳区X区人民检察院指控原审被告人鱼某犯贩卖毒品罪一案，于2011年10月19日作出（2011）榆刑初字第X号刑事判决。原审被告人鱼某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2011年7月间，被告人鱼某在榆阳区X镇给吸毒人员刘志杰贩卖毒品海洛因3次，每次150元一小包，共计1.08克。
2011年7月29日，榆阳公安民警抓获被告人鱼某时，当场从其身上查获白色可疑物品7小包及4个颗粒，共计5.31克，经检验含有海洛因成份。该毒品已由榆林市公安局禁毒大队收缴。
上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、买毒人XXX证明，2011年7月间，他先后3次在榆阳区X镇向鱼某购买毒品海洛因1.08克，每次150元一小包。
2、被告人鱼某供述，2011年7月间，在榆阳区X镇曾向吸毒人员XXX先后3次贩卖毒品海洛因1.08克，每次150元一小包。
3、提取笔录、称量记录、鉴定结论及照片证实，2011年7月29日，榆林市公安局榆阳分局民警抓获被告人鱼某，当场从其身上查获可疑物品七包、三小块，经称量可疑物品重5.31克，经鉴定，该可疑物含有海洛因、吡拉西坦成份。
4、辨认笔录及照片证实，经买毒人XXX辨认，确认鱼某就是向其出售毒品之人。
5、户籍证明证实，被告人鱼某出生于X年X月X日。
综上，被告人鱼某共计贩卖毒品海洛因6.39克。
据此，原审法院认为，被告人鱼某违反毒品管理法规而非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。榆林市X区人民检察院指控被告人鱼某犯贩卖毒品的事实及罪名成立。被告人鱼某多次贩毒，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，可认定为“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人鱼某当庭认罪，且考虑到从其身上查获的毒品海洛因5.31克未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人鱼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
上诉人鱼某上诉认为，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人鱼某向XXX三次贩卖1.08毒品海洛因及被当场查获5031克海洛因的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人供述、提取笔录、称量笔录、毒品检验报告等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人鱼某未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人鱼某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量较少，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鱼某上诉称原判量刑过重之理由，经查，其本人在侦查阶段对其贩卖毒品的事实供认不讳，并有证人证言、称量笔录、鉴定结论等证据在卷佐证，原审法院根据其贩卖毒品的数量及情节在法定刑幅度对其定罪量刑，并无不当，其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建标
审判员罗涛
代理审判员孙路
二0一二年一月二十九日
书记员刘磊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
