公诉机关湖南省衡阳市X区人民检察院。
被告人王某，外号“X”，女，X年X月X日出生，汉族，文盲，无业，家住（略），因涉嫌贩某毒某犯罪，2011年4月16日被衡山县公安局刑事拘留，2011年5月20日经衡山县人民检察院批准，同日由衡山县公安局执行逮捕，同年6月1日衡山县公安局将本案移送至衡阳市公安局南岳分局。现羁押于衡山县看守所。
辩护人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，衡山县人，衡山县光大法律服务所法律工作者，住（略）。
湖南省衡阳市X区人民检察院以湘•南岳检刑诉[2011]第X号起诉书指控被告人王某犯贩某毒某罪，于2011年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月9日公开开庭审理了本案。衡阳市X区人民检察院指派检察员赵某愚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市X区人民检察院指控，2011年3月至4月，被告人王某先后4次向吸毒某员陈某甲、陈某乙、谢某、丁某某、汪某等人贩某毒某，其中麻古4粒、冰毒某0.7克外加1小包。公诉机关提供了如下证据：1、证人陈某甲、陈某乙、汪某、谢某、丁某某的证言；2、辨认笔录；3、接受刑事案件登记表、通话详单、户籍资料证明等书证。公诉机关认为，被告人王某共四次向多人贩某冰毒、麻古，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七某第一、四、七某之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩某毒某罪追究其刑事责任。为此，特提起公诉，请予依法判处。
被告人王某辩称，在起诉书指控的第1次和第4次中只是帮人打电话买卖毒某，中间两次是被告人自己拿钱买毒某与谢某等人吸食。被告人的辩护人的辩护意见是被告人已构成贩某毒某罪，但并非多次向多人贩某，情节尚不严重，请求依法从轻判处。
经审理查明，被告人王某于2011年3月至4月，共贩某毒某4次，其具体犯罪事实如下：
1、2011年3月至4月间的一天晚上，被告人王某接到陈某甲、陈某乙要求购买毒某的电话，对方约其至南岳天天假日宾馆交易。王某便来到天天假日宾馆以300元的价格将0.3克冰毒、1粒麻古卖给陈某甲和陈某乙。
2、2011年4月初的一天，被告人王某与谢某、丁某某等人在一起打牌，牌局结束后，谢某、丁某某等人以打牌抽水渔利所得200元为毒某向王某购买毒某。王某将谢某、丁某某等人带到自己租住的房屋内，拿出1粒麻古、0.2克冰毒某谢某、丁某某等人吸食。
3、2011年4月10日左右，被告人王某与谢某、丁某某等人在南岳旺旺营养早餐店二楼的牌馆打牌时，王某提出将打牌抽水渔利用于吸食麻古。牌局结束后，谢某、丁某某等人将打牌抽水渔利所得300元交给王某。王某带领谢某、丁某某等人至天天假日宾馆，用其中的100元在该宾馆开房，另200元作为毒某，在房间内拿出1粒麻古、0.2克冰毒某谢某、丁某某等人吸食。
4、2011年4月12日20时许，被告人王某接到汪某（绰号“X”）要求购买毒某的电话，王某便与对方约定在南岳电信宾馆旁的邮政储蓄门口交易。半小时后，王某在二人约定的地点以300元的价格将一粒麻古、一小包冰毒某给汪某。
认定上述事实的证据如下：1、证人陈某甲、陈某乙二人的证言，共同证实从被告人处购买毒某的事实；汪某与陈某乙二人的证言，共同证实被告人贩某毒某给汪某的事实；谢某、丁某某二人的证言，共同证实将打牌抽水渔利所得向被告人购买毒某用于吸食的事实。上述证人还证实被告人系从上线“小李子”、“海怪”等人处购买毒某用于贩某；2、辨认笔录；3、接受刑事案件登记表、通话详单、户籍资料证明等书证；4、扣押物品清单及提包、毒某、吸管等物证。上述证据真实合法，且相互印证，具关联性，被告人虽有异议，但并未提供相反证据予以推翻，故本院依法应予认定。
本院认为，被告人王某向他人贩某毒某，违反国家毒某管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七某第一款之规定，构成贩某毒某罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人王某萍多次向多人贩某毒某，依据《最高人民法院关于审理毒某案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，“向多人贩某或者多次贩某的”，可以认定为刑法第三百四十七某第四款规定的“情节严重”，被告人王某萍即便不是多次贩某毒某，亦属向多人贩某毒某，应认定为情节严重，故被告人的辩护人辩称被告人不是情节严重的辩解与法相悖，本院不予采纳。被告人辩称只是帮人电话联系购买毒某，不构成贩某毒某罪的意见，与法不符，其即使中介购毒，行为的结果亦符合贩某毒某罪的法定构成要件，不影其构成贩某毒某罪；被告人还辩称自己系花钱请他人吸食毒某，与证人谢某、丁某某的证言矛盾，证人证明毒某来源于打牌抽水，毒某为被告人事前备份，上述事实充分体现了被告人事先、事后欲贩某毒某的主观心态，因此，该辩解同样不能成立。本院对被告人王某萍的辩解均不予采纳。但被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七某第一、四、七某、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理毒某案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩某毒某罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月16日起至2014年4月15日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起1个月内交到本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长袁旭
审判员阳素娟
人民陪审员旷罗生
二O一一年十月十一日
书记员旷文华
核对人：旷文华
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七某第一款走私、贩某、运输、制造毒某，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七某第四款走私、贩某、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒某的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七某以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七某第七某对多次走私、贩某、运输、制造毒某，未经处理的，毒某数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理毒某案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七某第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩某或者多次贩某的；
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
