海南省海南中级人民法院
民事判决书
(2002)海南经终字第X号
上诉人(原审原告)刘某甲，男，1969年9月出生，汉族，住（略）。
委托代理人刘某乙，男，住（略）。
被上诉人(原审被告)郭某丙，男，35岁，汉族，个体户，住（略）。
委托代理人郭某丁，住（略）。
上诉人刘某甲因与被上诉人郭某丙拖欠工程款纠纷一案，不服琼海市人民法院(2001)琼海经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为：原告刘某甲与被告郭某丙的拖欠工程款纠纷，既没有合同，也没有签名预算。而原告所举的工程量及造价没有被告签名认妥，被告所举的工程度即为原告认妥。致于工程造价，应以被告的举证认定，原告领取被告的工程款4450元有其签名领取，而原告所提的450元不在此范围内及朝阳中学走廊没有合同为证，也没有任何结帐单为印证，本院不予认定。被告实欠原告工程款2223．5元，应在指定的时间内还付给原告。据此判决：被告郭某丙欠原告工程款2223．5元限被告在本判决生效后的五天内还付给原告刘某甲。一审判决后，原审原告刘某甲不服，向本院提起上诉。
刘某甲上诉称，上诉人实际从被上诉人处领取涂料款4000元整，一审认定领取4450元与事实不符，其中450元系本案纠纷外大路镇工程的涂料款，上诉人领取该款时在领条上特意做了注明，应该从已领款项中扣除该笔；另外朝阳中学阳台上诉人刷涂了22．88平方米高档外墙涂料，按双方约定每平方米8元造价，计工程款183．04元应给付上诉人。请求二审法院查明事实，判令被上诉人偿付工程款2856．54元给上诉人，并由其承担一、二审案件受理费。
被上诉人郭某丙未做书面答辩。
经审理查明：二00二年七月中旬，上诉人刘某甲与被上诉人郭某丙口头约定，由被上诉人将承包的工程以包工包料的形式转包给上诉人刘某甲。其中朝阳中学四套房涂料工程，每平方米造价2．2元；梯房涂料每平方米8元；朝标中英文幼儿园涂料工程每平方米造价3．5元。口头约定后，上诉人遂依约施工，施工过程中陆续预支工程款项4450元。施工完毕经双方丈量验收，但对验收结果未予签名，一审中被上诉人郭某丙认可上诉人完成朝阳中学涂料工程922．3平方米，计工程款2029．06元；梯房涂料工程103．68平方米，计工程款829．44元；朝标中英文幼儿园涂料工程1090平方米，计工程款3815元。以上共计工程款6673．5元。扣除上诉人已领款4450元，尚欠2223．5元未付清。
二审无新证据提供。
本院认为，上诉人与被上诉人之间口头协议后，经被上诉人郭某丙认可，上诉人已完成工程量计款6673．5元，扣除已领取的4450元，被上诉人应支付尚欠2223．5元给上诉人。上诉人上诉称仅领取4000元，其中一笔450元系案外其它工程预支款，不应认定为本案中预借款项，但上诉人无法提供证据予以证明；上诉人提出的朝阳中学阳台22．88平方米涂料，也没有有关证据佐证。故对上诉人上述上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费189元由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长彭健生
代理审判员陈燕
代理审判员罗葵
二○○二年七月二十五日
书记员蔡于干
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
