用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

原告樊XX与被告石XX、重庆XX有限公某机动车交通事故责任纠纷一案

当事人:   法官:   文号:重庆市黔江区人民法院

原告樊XX,男,土家族。

委托代理人樊XX(系原告之父),男,土家族。

委托代理人孙X,XX区XX法律服务所法律服务工作者。

委托代理人李X,XX区XX法律服务所法律服务工作者。

被告石XX,男,土家族。

委托代理人张XX,重庆XX律师事务所律师。

被告重庆XX有限公某。

法定代表人潘XX,该公某总经理。

委托代理人段XX,重庆XX律师事务所律师。

原告樊XX与被告石XX、重庆XX有限公某(以下简称XX公某)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年5月27日受理后,依法由审判员杨露霜适用简易程序于2011年9月2日、2011年11月16日公某开庭进行了审理。原告樊XX及其委托代理人樊XX、李X、孙X,被告石XX及其委托代理人张XX,被告重庆XX公某的委托代理人段XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2010年初,原告与本案第某被告石XX共同出资购买一辆渝x号重型仓栅式货车一辆,挂靠在本案第某被告重庆XX公某处经营,交纳一定的管理费。2011年1月9日0时30分,被告石XX驾驶该车由X市往XX方向行驶至XX至XX路X公某弯道处,发生交通事故,翻下27.1米的路外侧坡下,造成原告当场受伤,经及时送XX医院诊断为:颈5椎粉碎性骨折、脊髓损伤伴截瘫。2011年1月13日,交警队以公某认字(XX)第X号作出道路交通事故认定书,明确此事故被告石XX承担全责,原告不承担责任。原告在住院治疗期间,因伤势严重被迫转入重庆XX医院医治,至今已花去医疗费10多万元,现原告已无法再凑钱医治,为维护原告合某权益起诉来院,请求判令被告石胜美、重庆XX有限公某连带赔偿原告的医疗费:113508.34元(从入院开始算至开庭之日)、后续治疗费:500元/月×12月×20年=120000元、误某60元/天×286天(算至定残前一天,即2011年10月22日)=17160元、护理费:50/天×166天×2人=16600元、后续护理费:1500元/月×12个月×2人×20年=720000元、前期护理依赖买尿不湿纸必备费用:1799.28元、住院伙食补助费:15元/天×166天×3人=7470元、必要的营养费:5000元、交通费:5187.5元、残疾赔偿金:15749元/年×20年×100%=314980元、辅助器材费:950元+275元+1820元=3045元、鉴定费:1900元、被抚养人樊绪鑫生活费:12144元×12年÷2人=72864元、精神损害赔偿金50000元,各种损失共计(略).12元。除去先予执行的5000元,二被告应连带赔偿原告(略).12元。

被告石XX辩称:对交通事故发生的事实某责任认定无异议,但认为:①本案不应该为人身损害赔偿纠纷,应为合某纠纷,原告樊XX与被告石XX系合某关系,其在合某事务中某伤,被告不应承担全部责任;②原告请求的赔偿费用过高:后续医疗费缺乏依据,误某计算标准过高,不应按60元/天计算,护理费不应按2人计算,前期护理必须费用没有依据,住院伙食补助费不应按3人计算,营养费需要依据支持,交通费请求不合某,残疾赔偿金不应按城镇人口标准计算,残疾辅助器具费需要证据支持,鉴定费属于原告的举证范畴,被抚养人生活费应按农村户口计算,且被告石XX已尽了相应的义务,加上先予执行的5000元,已共计支付给原告36000元;③本案漏列当事人,应当增加原、被告投保交强险的保险公某为共同被告。

被告重庆XX有限公某辩称:对交通事故发生的事实某责任认定无异议。但认为:①事故发生时原告是在车内还是车外,该事实某确认;②原告与被告XX公某系挂靠合某关系,且合某中某定营运过程中某风险由原告樊XX及被告石XX自行承担责任,故被告XX公某在本案中某承担赔偿责任。

对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。

对当事人双方有争议的事实,本院经审理查明:2010年12月7日,原告樊XX与被告石XX合某以分期付款购买车辆的方式从被告重庆金轮运输有限公某处购买了一辆型号为东风牌x、车牌号为渝x的货车,并将该车挂靠在被告XX公某处用于货运经营,交纳一定的管理费。原告樊XX与被告石XX与被告XX公某约定:“1、在二人支付完所有车款之前由XX公某保留车辆51%的所有权,结清购车款后车辆所有权归二人所有;2、二人或二人聘用的驾驶员,凡发生交通事故,造成自身或亲属的身体伤、残、亡,XX公某不承担经济赔偿责任”。在车辆的实某营运过程中,原告樊XX与被告石XX均为车辆驾驶员,驾驶车辆的方式为一人驾驶一段路程。

2011年1月9日0时30分,被告石XX在驾驶该车由XX往XX方向运输货物的过程中,当车行驶至XX至XX路X公某弯道处时,由于对路面堆积物估计不足,致使车辆翻于27.1米的公某外侧坡下,造成坐在车内后排休息的原告樊统治及车内另一乘车人费智深受伤。此次交通事故由重庆市X区公某局交通巡逻警察支队以公某认字【X】第X号道路交通事故认定书认定为:被告石XX承担本次事故的全部责任,原告樊XX及另一乘车人费XX无责任。事故发生当天,原告被及时送往黔江中某医院治疗,诊断为:颈5椎粉碎性骨折、脊髓损伤伴截瘫。2011年3月14日,原告按照医嘱转入重庆市XX医院继续治疗至2011年5月11日后,又转入黔江XX医院治疗至2011年6月25日出院。原告在XX医院第某次住院64天,用去医疗费65115.72元;在XX医院住院58天,用去医疗费35497.60元;在XX医院第某次住院45天,用去医疗费10508.51+854.72=11363.23元。原告樊XX在治疗期间产生的其他医疗费为1531.69元。2011年7月4日,原告单方申请重庆市XX司法鉴定所鉴定其伤残等级为Ⅰ(一)级,用去鉴定费1900元。在审理过程中,被告石XX申请对原告的伤残等级等内容进行重新鉴定,2011年10月23日,重庆市XX司法鉴定所作出司法鉴定意见书,结论为:1、樊XX颈5椎体粉碎骨折、颈髓损伤伴高位截瘫为Ⅰ(一)级伤残;2、樊XX截瘫在床,生活活动受限为完全护理依赖;3、樊XX二便失禁,导尿、预防感染等后续医疗费月支付500元人民币。原告定残前购买残疾辅助器材的费用为2965元,购买尿不湿及卫生纸等物品的费用为1759.35元。在该案的审理过程中,被告石XX已被先予执行5000元用于原告的治疗。

同时查明,原告樊XX为农村居民,于2009年4月起在重庆市X区X街道X居委X路X号租房居住,且一直从事货车运输工作。樊XX之子樊XX生于X年X月X日。

上述事实,有原、被告双方当事人的当庭陈述,交通事故责任认定书,重庆市X区X街道办事处及重庆市X区居民委员会出具的证明,房屋租赁合某,原、被告身份证复印件及法人营业执照,常住人口登记卡,医药费专用收据及用药清单,行驶证,原告出示的其他物品发票,本院依法调取的重庆市X区公某局交通巡逻警察支队作出公某认字【X】第X号道路交通事故认定书的相关依据材料等证据证实,这些证据的真实某、合某、关联性已经开庭质证和本院审查,可以作为认定本案事实某依据。

本院认为:被告石XX驾驶渝x号货车发生交通事故,致使原告樊XX受伤,原告依法享有获得赔偿的权利。

本案的争议焦点之一为:原告樊XX与被告石XX投保交强险的保险公某是否应作为本案共同被告承担责任现原、被告双方提交的证据及本院依法调取的证据均不能反映出事故发生时,作为乘车人的原告樊XX系在车外受伤或被抛出车外后受伤,故被告石XX及XX公某认为承保渝x号货车交强险的保险公某应作为本案共同被告承担交通事故强制保险责任限制范围内的责任的主张本院不予认可,双方当事人待有新证据后可另行起诉。

本案的另一争议焦点为:渝x号货车的挂靠公某被告XX公某是否应承担赔偿责任本案的被告XX公某与原告樊XX和被告石XX二人之间存在两个法律关系:其一是分期付款购买车辆的买卖合某关系,根据的规定被告XX公某不承担赔偿责任;其二是挂靠合某关系,根据XX公某与樊XX、石XX二人的挂靠合某的约定,原告作为车辆的实某所有人及驾驶员之一自身受伤,被告XX公某也不承担责任。

本案的争议焦点之三为:被告石XX作为合某人之一,在执行合某事务时发生交通事故造成另一合某人即原告樊XX受伤,二人之间的责任应如何分担从本案交通事故发生的原因上看,被告石XX承担全部责任,原告樊XX不承担责任,故理应由石XX承担赔偿责任。但二人之间还存在另一层法律关系,即个人合某关系。个人合某,是指两个或两个以上公某,按照协议,各自提供资金、实某、技术等,合某经营、共同劳动、共担风险。合某人共谋利益、共担风险不仅表现在合某事务上,同样包括在合某事务中某能出现的如成员侵权等情况,因为合某人从事合某事务的行为,是为全体合某成员谋取利益。合某人的债务即有合某之债,也有侵权之债等,即可能是因经营管理不善形成,也可能是意志以外的原因所致。因此,本案中某告石XX因执行合某事务造成原告樊XX受伤所负之债,应认定为合某之债,如由石XX一人承担这一风险,显然违反公某和诚信原则,也与二人合某经营货车运输的宗旨相悖。且樊XX与石XX之间就驾车方式达成了共识,即一人开一段路程,故该车在石XX驾驶的时间段发生交通事故造成的损害,樊XX也应承担部分责任。因此,根据法律规定对合某之债如果合某人有过错的,应按其过错程度的大小承担相应的责任,被告石XX作为车辆驾驶人是直接致害行为人,具有明显过错,应承担主要责任。樊XX作为合某人之一,也应自行承担部分责任。结合某案实某情况,本院认为,被告石XX承担70%的责任,原告樊XX承担30%的责任较为适宜。由于此次交通事故造成的损失为合某之债,首先应用合某财产进行清偿,不足部分再由原、被告按各自的责任比例承担,但本案中某告樊XX与被告石XX的个人合某并未进行清算,合某财产数额、合某是否继续存在的问题也不能在本案中某并处理,故原、被告双方就用合某财产先行清偿的问题可自己协商解决,也可另行起诉。

对于赔偿范围,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》、《重庆市市级机关和事业单位差旅费管理办法》、《2011年重庆市X路交通事故赔偿标准》的各项数据,原告请求的各项费用,医疗费(算至开庭之日前,即2011年11月16日)支持:65115.72+35497.60+11363.23元+1531.69元=113508.24元;后续医疗费支持:500元/月×12月×20年=120000元;误某(算至定残前一日,即2011年10月22日)支持:20857元÷365天×287=16399.89元;护理费由于原告未提供有关护理费用赔偿标准的依据,本院以受诉法院上年度(2010年度)规定的有关标准为依据确定为:定残前45元/天×287天=12915元,定残后45元/天×20年×365天=328500元,共计341415元;定残前购买尿不湿及卫生纸必备费用1759.35元,虽然原告提供的相关票据形式要件上存在瑕疵,但由于二被告未对上述票据提出具体质证意见,且根据原告伤残的实某情况及鉴定结论,原告确需支付该项费用,故本院予以认可;住院伙食补助费支持15元/天×(64+58+45-2)天=2475元;营养费酌情考虑4000元;交通费酌情支持1000元;残疾赔偿金,根据原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述证实某受伤前在城镇连续居住一年以上,且一直从事货车运输,有正当的生活来源,其请求的该项费用可以按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算,可支持:17532元/年×20年=350640元,原告只请求314980元,本院予以认可;被抚养人生活费可支持:13335元×11年÷2人=73342.5元,原告只请求72864元,本院予以认可;残疾辅助器材费支持2965元;鉴定费,按照《诉讼费用交纳办法》第某二条:“诉讼过程中某鉴定、公某、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用,人民法院根据谁主张、谁负担的原则,决定由当事人直接支付给有关机构或者单位,人民法院不得代收代付。”的规定,本案中,原告的伤残等级是属于其自己的举证范围,且是原告单方自行做出,故鉴定费应由其本人承担;精神损害赔偿金本院酌定支持15000元。上述金额合某(略).48元,扣除原告樊XX承担30%的责任即301909.94元和减去被告石胜美被先于执行的金额5000元,被告石XX还应承担的金额为699456.54元。

据此,根据《中某人民共和国民法通则》第某百零六条、第某十七条、《中某人民共和国侵权责任法》第某条、第某六条、第某十二条、第某十六条、第某、第某七条、、《中某人民共和国民事诉讼法》第某十四条、第某条之规定,判决如下:

一、原告樊XX因受伤产生的医疗费、后续医疗费、误某、护理费、定残前购买尿不湿及卫生纸必备费用、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器材费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计(略).48元,由原告樊XX自行承担301909.94元,由被告石XX承担699456.54元(已扣减先予执行的5000元),限于本判决生效后十日内支付完毕;

二、驳回原告樊XX的其他诉讼请求。

本案案件受理费7000元,由原告樊XX承担2100元,被告石XX承担4900元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第某中某人民法院。同时,直接向该院预交上诉费用(金额与一审同)。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用,又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。

双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年,申请执行时效的中某、中某、适用法律有关诉讼时效中某、中某的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。

审判员杨露霜

二0一一年十二月十九日

书记员谭东



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03539秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com