原告董某。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告范某。
原告董某与被告范某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人赵喜魁，被告范某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2007年1月至2010年1月份，被告对原告谎称其亲戚在省上某部门工作，能给原告调动工作，先后从原告处骗取人民币96200元。后被告的犯罪行为被发现后，经洛南某公安局侦查，由洛南某人民检察院提起公诉，被洛南某人民法院以诈骗罪判处有期徒刑六年。由于被告的犯罪行为，造成原告96200元的经济损失，为此原告现起诉，要求被告返还原告人民币96200元，并支付96200元的利息，利息按同期银行贷款利率从2010年2月1日起支付至返还清之日止。
被告范某辩称，原告董某要求答辩人返还其人民币96200元，答辩人对此认可，答辩人的犯罪行为，已被洛南某人民法院（2010）洛南某刑初字第X号的刑事判决认定，目前正在商州监狱服刑。由于答辩人的家庭情况比较困难，答辩人目前人身受到限制，无力偿还。
经审理查明：原、被告于2006年8月份在原告战友处认识，2007年元月被告谎称其亲戚在省上工作，可以帮助原告调动工作。原告从2007年1月至2010年1月先后多次以现金或银行汇款的方式，给付被告人民币总计96200元，但被告未能给原告调动工作。2010年11月19日，被告范某以犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，目前在商州监狱服刑。现原告董某向本院起诉，要求被告返还人民币96200元，并支付96200元的利息，利息按同期银行贷款利率从2010年2月1日起支付至返还清之日止。
证明上述事实的证据主要有原告提供的本院（2010）洛南某刑初字第X号刑事判决书一份在卷佐证，且被告对此认可。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告范某以给原告帮助调动工作为由，从原告处骗得现金96200元，被告范某对其诈骗行为已经本院判决承担了刑事责任，依据我国《侵权责任法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》相关规定，原告可就被告的侵权行为另行提起民事诉讼，并由侵权人承担赔偿责任。因此，原告起诉要求被告赔偿96200元，证据充分，理由正当，本院应予支持；被告提出其经济困难无力返还之辩解观点，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，因其明知调动工作并不是以被告的意思所决定，而自愿给付被告现金，有一定过错，故不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告范某在本判决生效后10日内赔偿原告董某人民币96200元。
二、驳回原告董某要求被告支付利息之诉讼请求。
上述给付内容，被告逾期不履行，原告可在判决生效后两年内向本院申请执行。并应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长杨小红
审判员王敏
人民陪审员杨灵芝
二0一二年三月八日
书记员任文龙
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
