原告童某某，女，X年X月X日出生。
被告商丘市中心医院。
住所地：商丘市X路X号。
法定代表人屈某某，该医院院长。
委托代理人潘某某，该医院医政科科长。
原告童某某诉被告商丘市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2009年12月2日起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告童某某、被告委托代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月24日（星期五），原告想做健康体检查餐后血糖，上午8点被告内分泌科医生王乙玲开化验单时非要原告带个尿检，并说查尿也能查出很多疾病，结果查出有血尿，做B超有双肾积水，让住院打针，原告因无法住院，王乙玲医生开药肾炎舒胶囊和维C让原告先吃着。因无任何症状，原告在长征医院做了肾盂造影没有肾积水，多次在其他医院检查无血尿、无积水，又到省人民医院检查一切正常。原告10月28日投诉至商丘市卫生局，被告的情况说明扭曲事实，再次伤害原告。原告认为被告误诊导致原告做了肾盂造影，而造影剂是能够造成肾损害的药物之一，它是异物，打进人体不可能完全排出，有些会沉积在体内，造影得腰腹加压半小时，当天晚上就腰部不适，继而疼痛至今未能好转，有腹泻几个月，并有夜尿等不良反应。被告给原告的检查治疗违反了国家医疗的相关规定，被告的情况说明不能成立，很显然被告查的尿不是原告的。原告本身是健康的，突然被告知有血尿、肾积水两种严重疾病，恐惧和经济上的压力给原告身体和精神造成伤害，家人也跟着担惊受怕，并造成家庭不合。被告的误诊事实清楚，法律应保护弱势群体及妇女生命健康权益，被告应负完全责任，请求判决被告赔偿原告医疗费730元、误工费4000元、交通费130元、精神损害抚慰金x元，并判令被告当庭道歉，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提出在被告医院检查是否有糖尿病，要证明是否有糖尿病，查血糖也要查尿糖，进行常规检查，检查血糖正常，尿糖查有血尿，接诊的王医生就给原告交待下一步的诊断治疗建议，建议做的B超，结果是轻度肾积水，根据这个情况建议进一步住院诊治，原告称家有特殊原因不能住院，被告又建议三天后复诊。被告是进行常规治疗，按医疗诊疗规范做的诊断，没有给原告造成任何伤害和经济负担，被告没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、2008年10月24日原告在被告处的病历。证明原告在被告处就诊。2、2008年10月24日的尿液检验报告和血糖检验申请单。证明原告要求查餐后血糖，被告讲是空腹血糖，时间上不对，原告是先抽的血后查的尿，原告是8点吃的饭，查的就不是空腹血糖。3、2008年10月27日的尿液检验单。证明被告不相信其他医院的检查，又在被告处给原告验尿正常。4、B超单。证明被告给原告做了诊断。5、被告的就诊情况说明和调查报告。证明被告说谎。6、原告在其他医院的诊断材料。证明原告没有血尿、肾积水，肾盂造影对原告有损害。7、原告的医疗费单据684.40元、原告用其丈夫王天江的名支付的化验费两张46元、交通费97元（汽车票64元、火车票33元）。证明原告支付的费用。
被告向本院提供的证据有：1、王乙玲医生的原告就诊经过。2、被告检验科的情况说明。以上证据证明被告接诊是规范的，没有任何过错。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，被告是按诊疗常规检查，医生交待应查空腹血糖和餐后尿糖，原告的血糖检查单血糖正常，是空腹血糖，如果是餐后就不会是这个数值。尿糖检查也是正常值，只是有镜下血尿，有红细胞、白细胞。被告对原告的证据6在其他医院的诊断材料，其中2008年10月25日长征医院的检查报告诊断原告有轻度肾盂积水；2008年10月26日商丘市第三人民医院对原告的尿检报告结果有镜下白细胞超正常，说明原告尿检异常，提示有尿路感染，与被告24日的检查是相符的；2008年11月3日商丘市第一人民医院对原告尿常规检查镜下有红细胞，潜血有阳性；2009年2月17日省人民医院对原告的尿常规提示有白细胞异常增生；从这些单子说明原告泌尿系统有感染和血尿多次出现，关于肾盂积水在尿路感染和憋尿的情况下，可以暂时出现轻度肾盂积水。被告认为原告的证据7费用单据，与被告无关，有的不是被告收费。
原告对被告提供的证据不认可。
本院认定原、被告向本院提供的证据，能够证明案件事实，为有效证据，予以采信。但原告提供的费用单据中，原告用其丈夫王天江的名支付的化验费两张46元和惠州至郑州K688次火车票，原告没有提供其他证据加以佐证，不能证明是原告支付的费用。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年10月24日，原告在被告处做了血糖、尿糖检验和B超诊断，诊断原告有轻度双肾盂积水和血尿，被告用药肾炎舒胶囊和维C让原告服用治疗。之后，原告到商丘市长征医院、商丘市第一人民医院、第三人民医院、河南省人民医院门诊并做检查诊断。2008年10月25日长征医院的X线拍片检查报告，原告右侧肾盂轻度积水。2008年10月26日商丘市第三人民医院对原告的尿液分析报告沉渣镜检白细胞21.60超正常值。2008年11月3日商丘市第一人民医院对原告尿常规检查镜下潜血有+-。2009年2月17日河南省人民医院对原告的尿常规检验白细胞计数（流式法）x。原告在被告处支付化验费17元、医药费41.80元；原告在商丘市长征医院花费284元；原告在商丘市第三人民医院花费26元；原告在商丘市第一人民医院花费188.60元；原告在河南省人民医院花费127元；以上合计684.40元。原告支付交通费97元。
本院认为：原告到被告处要求检查身体，被告给原告做出常规的检验和诊断，是正常的医疗行为，被告所做的诊断均有检验依据，被告的诊断与其他医院的诊断也不相矛盾，原告没有提供被告对其身体造成损害的合法有效证据，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
一审案件受理费500元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长姬新志
审判员邹庆华
审判员耿民
二0一0年三月十七日
书记员曹仲敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
