原告崔某，男，X年X月X日生。
被告张某，男，成年。
委托代理人郭慧娟，新乡X区新辉法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告张某欠款纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告张某的委托代理人郭慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告2009年前经营一免烧水泥砖厂，被告经苑苗旺、崔某平介绍到原告处购买免烧砖。2009年11月份双方谈妥：砖送到被告指定地点，每块砖0.22元，付款方式为：2010年春节前支付一半货款，2011年3月份以前付清剩余货款。2009年11月份开始供砖，截止2010年元月原告共为被告供砖217900块，合计货款47938元。被告仅支付了其中一万元货款。至2010年6月15日给原告打了一张某砖款37938元的欠条。故诉至法院，要求被告归还原告货款37938元及延期付款的滞纳金（按万分之四计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，一、不同意原告的诉讼请求；二、原告起诉所欠砖款的事实不清；三、原告本身主体错误，原告没有诉权；四、原告应当提供生产水泥砖的合格证、资质证及水泥砖抗压检测证明。
原告向本院提交的证据材料为欠条一份，以此证明原告的主张某立。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告有异议，认为欠款数额不清，欠条上没有注明是欠原告的钱。本院认为，拥有欠条者，有权就欠条上注明的内容主张某利，故被告异议不成立，本院对该证据予以认定。
根据庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下事实：原告经营一水泥砖厂，被告经苑苗旺、崔某平介绍到原告处购买烧砖，被告向原告处购买砖217900块，每块0.22元，共计47938元，被告仅支付了10000元。被告于2010年6月15日给原告出具了37938元的欠条一份。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，欠款应予归还。即使欠条上未注明借款人的姓名，原告系欠条的持有者，有权就该欠条主张某利，故对于被告张某的答辩理由及质证理由不成立。对于原告要求被告归还原告砖款37938元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期付款的滞纳金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告张某偿还原告崔某砖款37938元。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告张某负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长许双超
审判员肖培源
审判员刘某丹
二0一二年三月二十日
书记员史来红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
