公诉机关台前县人民检察院。
被告人赵某，男，X年X月X日出生。
辩护人范某某，河南某庚律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指控检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2003年1月份，被告人赵某伙同岳修鲁、徐某、仝其江（另案处理）经过共同预谋，伪造台前县地毯厂、台前县玻璃厂和台前县兴农有限公司三个倒闭企业的贷款借据，骗取扶贫贷款200万元（此贷款已被农行认定为损失），后将其中105.49407万元用于四人和其单位其它三户住宅楼建设。案发后，被告人赵某退回赃款19.08万元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人赵某的供述，证人岳××、徐××、仝××、邢××、万××、韩××、卢××、杨××、刘××、何××、谌××、田×、司××的证言，书证、物证；鉴定结论等证据，认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及犯罪数额无异议，但辩称没事先预谋，没开党委会，其没在党委会记录上签字。
其辩护人辩称：被告人赵某系被动贪污，只应对自己占有部分承担责任，为从犯，有自首情节，全部退赃而且系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，建议对其减轻、从轻处罚。
经审理查明，2003年1月份，被告人赵某伙同岳修鲁、徐某、仝其江（另案处理）经过共同预谋，以建设农行台前县支行综合办公楼筹集资金为名，伪造台前县地毯厂、台前县玻璃厂和台前县兴农有限公司三个倒闭企业的贷款借据，骗取扶贫贷款200万元（此贷款已被农行认定为损失），后因农行综合办公楼主楼停建，2003年5月27日四人商议将剩余资金用于个人住宅楼建设（农行综合办公楼附楼），将其中的105.49407万元用于四人和其他三户住宅楼建设，并有岳修鲁负责建设，赵某、岳修鲁与承建方杨子廷签订了每平方米960元的协议书，工程完工后，扣除个人所交27万元，赵某和岳修鲁、徐某、仝其江每人占用公款19.08万元。案发后，被告人赵某退回赃款19.08万元。
认定上述事实的证据有：被告人赵某的供述；证人岳××、徐××、仝××、邢××、万××、韩××、卢××、杨××、刘××、何××、谌××、田×、司××的证言；书证、物证；鉴定结论等。上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为国家工作人员，伙同他人共同预谋，利用职务之便伪造贷款手续，骗取国家资金，用于其个人住宅楼建设，共同侵吞国有资产105.49407万元，其行为已构成贪污罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在实施犯罪期间，主持单位工作，赵某辩称党委会记录不是本人书写，经两次鉴定，均鉴定为其本人笔迹，其辩护人辩称赵某系从犯的辩护意见与事实不符，辩称系自首的情节，经审查本案案卷材料，结合昆明市公安局官渡分局的抓获证明，不能认定有自首情节，故从犯、自首的辩护意见不予采纳。被告人赵某到案后退出个人占有的全部赃款，在庭审中有悔罪表现，综合其在本案中的其他情节，可从轻处罚。被告人的辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；
二、被告人赵某所退赃款19.08万元予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2011年10月23日起至2021年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长叶体义
审判员刘某红
审判员周某华
二0一二年二月二十九日
书记员王勇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
