原告：韩某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被告：朱某，男，成年，汉族，职工，住（略）。
原告韩某诉被告朱某合同纠纷一案，于2012年3月16日诉至本院，本院受理后由孙建峰担任审判员，于2012年3月19日公开开庭审理了此案，原告韩某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月份，原告韩某将生产木板的设备及原材料转让给被告朱某，约定价格为90900元，被告当场支付原告80000元，，半年后被告又再次还款给原告4000元，剩余6900元经原告多次催要至今未还，为维护原告自身权益，特诉至台前县人民法院，请求判令被告偿还剩余款项。
原告为证明其诉称向本院提供欠条一份。
被告缺某。
经本院审理查明，2009年10月份原告韩某将木板生产设备及部分生产原料转让给被告朱某，约定价格为90900元，因被告未能一次付清于是向原告写下欠据，该欠据载明：“2009年10月X号，被告朱某欠原告原料款10900元”。2010年被告朱某又向原告韩某偿还4000元现金，现仍有6900元未偿还。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。本案中原、被告双方系正当买卖合同，双方互负给付义务，原告韩某已按照合同约定将生产设备及原料交付给被告，而被告朱某未能按照合同的约定履行义务，因此对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某偿还原告韩某6900元现金。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可至收到本判决之日起十五日内，向本院提起上诉，本案对方人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员孙建峰
二零一二年三月十九日
书记员田孝鹤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
