原告杨某，男。
被告曲某，男。
委托代理人郭百峡，河南某剑律师事务所律师。
原告杨某诉被告曲某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告曲某的委托代理人郭百峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曲某与王顺英、邢红军之间发生经济纠纷，于2008年8月25日错误的认为原告所有的崖底村X号四间房屋是王顺英的，被告就非法换锁入住和租给别人至今。房屋的占用费按每月150元计算，四间房，共15000元。原告多次找被告要房，被告于2011年10月28日将其中两间房屋钥匙交给原告，另两间和房屋占用金不交，无奈，只好诉至法院，请求判决1、被告赔偿经济损失15000元，至交房之日的房屋占用费。2、归还原告房内的全部财物。3、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。本案所争诉的房屋，原告既不是使用权人，也不是所有权人，对该房屋不享有民事权益。该房屋是被告从房屋所有权人邢红军处买来的，并不存在被告侵权的事实。
经审理查明，2002年王书亚与王书停合资建造了崖底村X号院的五层楼一座。2005年4月23日，王书亚将该五层楼的第四层转卖给王英顺。2006年王英顺与邢红军发生纠纷，诉至本院，本院作出（2006）湖民一初字第X号民事判决，该判决发生法律效力后，在执行过程中，王英顺将崖底村X号院五层楼第四层南某四间房屋抵债，邢红军同意，委托本案被告曲某代为接收该四间房屋，本院作出（2007）湖法执字第186-X号裁定书予以确认。2005年至2006年间，原告杨某与李爱凤签订一份房屋转卖协议，约定李爱凤将有100%出售权的崖底村X号老院宅基后院五层楼四层南某四间房屋，转卖给杨某，但原告并未提交李爱凤享有出售权的任何证据。杨某现起诉要求被告曲某承担侵权责任，赔偿其各项损失。
本院认为，杨某依照其与李爱凤签订的协议，认为自己享有对崖底村X号老院五层楼第四层南某四间房屋的所有权，但根据本院生效裁定（2007）湖法执字第186-X号确定，该四间房屋归邢红军所有，经邢红军委托，被告曲某代为接收。原告杨某所举的证据不能证实上述事实，不能证明其对上述房屋享有使用、收益和处分的权利，其诉讼请求因证据不足，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费480元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南某三门峡市中级人民法院。
审判长孙卫卫
代理审判员刘某伟
人民陪审员薛铁伟
二0一二年三月十九日
书记员曾庆果
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
