原告徐某，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地（略），住（略）。
委托代理人赖发令，重庆君之合律师事务所律师，执业证号（略）。
被告应某，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地（略），住（略）。
原告徐某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赖发令、被告应某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告徐某与被告应某经人介绍相识二个月余后，于2006年12月6日登记结婚，X年X月X日生育一女徐某。由于双方感情基础差，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2010年初，原告徐某与被告应某分居至今。2010年7月30日，原告徐某诉至重庆市X区人民法院，请求离婚，该院移送至重庆市X区人民法院，该院于2010年11月26日判决不准离婚。2011年6月20日，原告徐某诉至再次诉至重庆市X区人民法院，请求离婚，该院于2011年7月25日再次判决不准离婚。现再次诉至法院，请求离婚；婚生女徐某由原告抚养，被告应某每月给付抚养费300元。
原告徐某在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、原告徐某与被告应某结婚证，以证明原、被告系合法夫妻。
2、重庆市X区人民法院（2010）万民初字第X号民事判决书和（2011）万法民初字第X号民事判决书，以证明原告徐某曾二次向法院起诉离婚，均被判决不准离婚。
被告应某辩称，原告徐某所述事实属实，同意离婚，婚生女徐某由被告应某抚养，原告徐某每月给付抚养费500元至徐某独立生活时止。
被告应某在举证期限内向本院举示了购物单据，以证明原告徐某与被告应某共同财产状况。
经审理查明，原告徐某与被告应某经人介绍相识二个月余后，于2006年12月6日登记结婚，X年X月X日生育一女徐某。由于双方感情基础差，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2010年初，原告徐某与被告应某分居至今。2010年7月30日，原告徐某诉至重庆市X区人民法院，请求离婚，该院移送至重庆市X区人民法院，该院于2010年11月26日判决不准离婚。2011年6月20日，原告徐某诉至再次诉至重庆市X区人民法院，请求离婚，该院于2011年7月25日再次判决不准离婚。原告徐某与被告应某夫妻存续期间共同财产有美的电冰箱一台、电饭煲一个、一间木床、沙发一套、茶几一个、抽油烟机一个、燃气灶一个、热水器一个及一些日常生活用品，有位于（略）某某村X组与其女徐某和案外人文某某（原告徐某母亲）共有房屋一幢。债务有欠被告应某母亲陈某某11000元、欠被告应某祖母蒋某某1000元，合计12000元。无债权。在原告徐某与被告应某分居期间，原告徐某独自开支了被告应某移民生活费1050元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告徐某与被告应某均同意离婚；婚生女徐某由原告徐某抚养，被告应某每月给付抚养费300元至徐某独立生活时止；共同财产动产部分归原告徐某所有，原告徐某补被告应某2000元并偿还被告应某移民生活费1050元；共同债务，双方各偿还一半。但双方在对婚生女徐某的探视不能达成一致。
本院认为，原告徐某与被告应某婚后因性格不和，为家庭琐事发生纠纷，双方分居已二年以上，夫妻感情确已破裂。原告徐某提出离婚，被告应某同意离婚，本院予以支持。夫妻共同财产及债权债务，原、被告协商一致的意见，本院予以支持。关于位于（略）某某村X组的房屋一套，因涉及他人财产权益，本案不益调整，当事人可另行诉讼。对双方争议的探视权问题，按照《中华人民共和国婚姻法》第八条第一款、第二款之规定，结合原告目前在外务工尚无固定住所等客观因素，本院认为由原告徐某每两年协助被告应某行使探视权两次。如今后情势变更，双方可另行协商或依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告应某离婚。
二、婚生女徐某由原告徐某抚养，被告应某每月给付抚养费300元至徐某独立生活时止。
三、原告徐某与被告应某夫妻存续期间共同财产有美的电冰箱一台、电饭煲一个、一间木床、沙发一套、茶几一个、抽油烟机一个、燃气灶一个、热水器一个及一些日常生活用品归原告徐某所有，原告徐某在本判决生效后给付被告应某2000元并返还被告应某移民生活费1050元共计3050元。
四、原告徐某与被告应某夫妻存续期间共同债务12000元，由原告徐某与被告应某各偿还6000元。
五、由原告徐某每年协助被告应某探视婚生女徐某两次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审判员刘某
二○一二年三月八日
书记员陈伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
