海南省海南中级人民法院
民事判决书
(2002)海南民终字第X号
上诉人(原审被告)文某某，男，汉族，1953年6月出生，海南省东方市人，农民，住（略）。
被上诉人(原审原告)杨某某(又名杨某江)，男，汉族，X年X月X日出生，海南省东方市人，东方市机耕队职工，住（略）。
上诉人文某某因拖欠工程款纠纷一案，不服海南省东方市人民法院(2001)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定：1994年7月7日，原、被告签订机耕工程合同，约定被告将治坡荒山机耕工程发包给原告，工程款按每小时65元计付，开沟每亩以12元计付。工程完工后，被告拖欠原告工程款6700元，立据为凭并约定于1994年10月还款，逾期未还则按月利率5％计息给付。期满后，被告还款2000元，2001年1月再次还款700元，尚欠4000元至今未偿还，原告经多次催讨未果而诉至原审法院。原审法院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，原告主张被告偿还欠款本金4000元及利息6589元(按月利率1．8％计)，于法有据，应予支持。故缺席判决：被告文某某偿还原告杨某某欠款本金4000元及利息6589元，共计（略）元。一审判决宣判后，文某某不服，向本院提起上诉。其上诉称：杨某某起诉已超诉讼时效，上诉人是受被上诉人肋迫而签订欠款条据的，不同意给付利息，故上诉人请求撤销原审判决，改判上诉人偿还本金4000元，同时一、二审案件受理费由双方平均负担。杨某某同意原审判决。
经审理查明：1994年7月7日，文某某与杨某某签订机耕工程劳务合同，双方约定：文某某将治坡荒山机耕工程发包给杨某某，工程款按每小时65元计付，开沟每亩12元计付。机耕工程完工后，双方结帐时，文某某尚欠杨某某机耕款6700元。文某某因此写下欠条一张，双方约定：文某某尚欠款6700元，于1994年10月还3000元，1994年12月全部还清，如到时未还，则按每壹千元每个月利息50元计付(即月利率5％)。此后，杨某某多次催讨，文某某于1995年1月25日还款人民币2000元，2000年1月20日还款人民币700元，尚欠款本金4000元。杨某某2001年7月23日向原审法院起诉，请求判令文某某偿还劳务费人民币4000元及利息6589元(按月利率1．8％计)。文某某对尚欠款本金4000元无异议。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务人未按照约定的期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。文某某欠杨某某机耕工程款，有文某某出具的欠条为据，且欠条亦同时约定逾期还款按月利率5％支付利息，双方债权债务关系明确，事实清楚，依法应当偿还并支付逾期利息。依照最高人民法院关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，杨某某诉请文某某返还欠款本金4000元并依月利率1．8％支付欠款利息，其关于利息部分的请求未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。上诉人文某某上诉请求不支付利息，没有法律依据，不予支持。其主张双方签定的欠条是受杨某某的肋迫所签，未能提供有效证据，不予认定。杨某某多次催讨欠款，文某某1995年1月25日还款人民币2000元，2000年1月还款人民币700元，均引起诉讼时效中断，故杨某某2001年7月起诉未超法定诉讼时效，文某某主张杨某某起诉超诉讼时效理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币440元由上诉人文某某负担。
本判决为终审判决。
审判长韩少清
代理审判员林彬
代理审判员李秋芸
二○○二年四月十六日
书记员王海刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
