原告白某，男，汉族，49岁。
被告李某乙，女，汉族，40岁。
原告白某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王爱玲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1992年相识，同年4月份举行结婚仪式，共同生活中生育一子白某朋。婚后，双方经常因琐事发生矛盾，被告于2005年5月份离家出走，至今未归，原告经多方寻找未果。原告认为双方的夫妻感情已破裂，现诉至本院要求与被告离婚。
原告提供的证据有：户口本一份，证明原、被告系事实婚姻。
被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
为查清本案事实，本院依法对原、被告之子白某朋及其同村邻居白XX进行了调查，白某朋称五、六年没有见过母亲李某乙了，也不知母亲娘家在哪，也没有人来找过母亲；白XX称2005年左右就没有再见过被告。有调查笔录二份，原告对调查笔录无异议。
庭审中，被告虽未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但原告提供的证据能够和本院对白某朋及白XX的调查笔录相互印证，故本院对原告提供的证据及本院对白某强、白某朋的调查笔录予以采信。
经审理查明：1992年，原、被告在郑州相识，于1992年4月按照农村风俗举行结婚仪式后，双方开始同居生活，未办理结婚登记手续。1994年12月28日，儿子白某朋出生。2005年5月份，被告离家出走至今下落不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1992年举行结婚仪式后就以夫妻的名义共同生活，双方已经形成事实婚姻。被告自2005年5月份离家出走，至今下落不明，经本院公告查找确无下落，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
准予原告白某与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长陈丽娟
人民陪审员张西妮
人民陪审员毕学亮
二0一二年三月十六日
书记员彭博
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
