上诉人（原审被告）××财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘××，总经理。
委托代理人张×。
被上诉人（原审原告）林××。
委托代理人廉××。
被上诉人（原审被告）张×。
委托代理人郭××。
上诉人××××财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称××财险北分公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2010年3月，林××起诉至原审法院称：2009年3月19日21时56分，在北京市X区X路大柳树口东向西，我骑自行车与张×驾驶的小客车（车牌号：京LQ××××）发某交通事故，我的人身受伤，自行车和衣物受损。该事故的责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村X村队）认定，张×负事故负全部责任。张×未完全赔偿我的损失费用，故要求张×、××财险北分公司赔偿医疗费2978.02元、误某3000元、营养费5000元、交通费155元、飞鸽牌自行车损失费500元、鄂尔多斯牌棉服1件1200元、皮鞋800元、精神损害赔偿10000元。诉讼费由张×、××财险北分公司负担。
张×辩称：我对中关村队认定的事故责任无异议。我驾驶机动车在××财险北分公司投保了“强制保险”，应当先由××财险北分公司予以理赔。
××财险北分公司辩称：我公司对对中关村队认定的事故民事责任无异议，张×驾驶的机动车在我公司投保了“强制保险”，我公司同意分项进行理赔，不同意承担诉讼费。
原审法院经审理确认：林××骑自行车与张×驾驶的小客车发某交通事故，林××的人身受伤，自行车和衣物受损。该事故的责任经中关村队认定，张×负事故负全部责任。因张×驾驶的机动车在××财险北分公司投保了“强制保险”，故××财险北分公司应当在“强制保险”范围内予以理赔。张×对于某过“强制保险”理赔范围的数额承担赔偿责任。
林××要求赔偿医疗费2978.02元、误某3000元、营养费5000元、交通费155元、飞鸽牌自行车损失费500元、鄂尔多斯牌棉服1件1200元、皮鞋800元、精神损害赔偿10000元，其合理部分予以支持。关于某偿营养费、自行车和衣物损坏折价款的具体数额，法院依法酌情判处。林××主张赔偿精神损害10000元，与法无据，不予支持。据此，于2010年5月判决：一、××××财产保险股份有限公司北京分公司于某判决生效后七日赔偿林××医疗费人民币二千三百八十七元五角二分、误某人民币三千元、营养费人民币二千元、交通费人民币一百五十五元、飞鸽牌自行车损失费人民币三百元、鄂尔多斯牌棉服一件折价款人民币一千元、皮鞋折价款人民币七百元；二、驳回林××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，××财险北分公司不服，以原审法院判决其公司赔偿误某、营养费及各项财产损失均缺乏证据支持为由，上诉至本院，要求依法改判。张玉璞同意原判。
经审理查明：2009年3月19日21时56分，在北京市X区X路大柳树口东向西，林××骑自行车与张×驾驶的小客车（车牌号京LQ××××）发某交通事故，林××的人身受伤，自行车和衣物受损。该事故的责任经中关村队认定，张×负事故负全部责任。
林××经中国人民武装警察部队总医院诊断为：胸背、腰部软组织损伤，病休半个月。
另查：1、林××支付医疗费2387.52元，张×为林××垫付医疗费531.35元；2、林××提交交通费单据，金额为155元。3、中央财经大学人事处出具证明，内容：林××系我校社会发某学院职工，月收入6397元；4、中央财经大学社会发某学院出具证明，内容：林××于2009年3、4月份因交通事故意外伤害导致身体不适，休假1个月，经学院研究决定，特扣发某同志各项资金3000元；5、张×驾驶的机动车在××财险北分公司投保了“强制保险”，本次交通事故发某在保险期内。
上述事实，有双方当事人的陈述、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、中央财经大学人事处出具的证明、中央财经大学社会发某学院出具的证明、发某、强制保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：林××骑自行车与张×驾驶的小客车发某交通事故，林××的人身受伤，自行车和衣物受损。该事故的责任经中关村队认定，张×负事故负全部责任。因张×驾驶的机动车在××财险北分公司投保了“强制保险”，故××财险北分公司应当在“强制保险”范围内予以理赔。张×对于某过“强制保险”理赔范围的数额承担赔偿责任。原审法院对于某××要求赔偿的医疗费、误某、交通费合理部分予以支持，对其主张的营养费、自行车和衣物损坏折价款的具体数额，依法酌情判处，对其主张的精神损害抚慰金不予支持，均无不当。××财险北分公司的上诉理由因缺乏事实及法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百九十五元，由林××负担二十五元(已交纳)，由××财产保险股份有限公司北京分公司负担一百七十元(本判决生效后七日内交纳)。
二审案件受理费五十元，由××财产保险股份有限公司北京分公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长刘辉
审判员张兰珠
代理审判员陈立新
二○一○年×月×日
书记员王坤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
