原告王某，男。
原告尹某，男。
委托代理人何峰，系河南全某律师事务所律师。
被告张某，男。
被告阜阳市全某运输有限公司。系皖x号车的挂靠公司。
法定代表人周某戊，系该公司经理。
被告阜阳市万事达运输有限公司，系皖x挂车的挂靠公司。
法定代表人穆某，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称人寿财险阜阳公司）。
负责人刘某己，系该公司总经理。
委托代理人高恒，系安徽众豪律师事务所律师。
被告杨某，男。
委托代理人方献明，系河南全某律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人保财险信阳公司）。
负责人彭某，系该公司总经理。
委托代理人祝卫东，系河南文开律师事务所律师。
原告王某、尹某诉被告张某、被告阜阳市全某运输有限公司、被告阜阳市万事达运输有限公司、被告人寿财险阜阳公司、被告杨某、被告人保财险信阳市X路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告王某、尹某于2011年12月21日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理，原告王某、尹某及其诉讼代理人何峰、被告张某、被告人寿财险阜阳公司的诉讼代理人高恒、被告杨某的诉讼代理人方献明、被告人保财险信阳公司的诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。被告阜阳市全某运输有限、被告阜阳市万事达运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某、尹某诉称，2011年8月19日10时10分，在淮滨县X镇X路段，被告周某戊驾驶皖x/皖x挂车，由于操作不当，与原告尹某的旋耕机及豫x号轿车相撞，造成行人王某受伤，尹某旋耕机受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，周某戊负此事故的主要责任，李某驾驶豫x号车负次要责任。原告王某、尹某无责任。原告王某伤后入住淮滨县红十字博爱医院治疗两天，于2011年8月4日又转到驻马店段庄骨科医院治疗，经信阳楚相司法鉴某所鉴某十级伤残。尹某的旋耕机已经报废，经淮滨县价格认证中心鉴某，损害价值为9000元。为此，特向法院提出诉讼，王某要求被告赔偿医疗费22430.29元、误工费（110天×44元）4840元、护某（110天×44元）4840元、交通费2000元、住院伙食补助费（60×30元）1800元、营养费1800元、残疾赔偿金11047.46元、精神抚慰金10000元、后续治疗费6000元、鉴某685元，合计要求赔偿65442.75元。原告尹某要求赔偿车损15000元。两原告并要求被告承担诉讼费及其费用。
原告张某辩称，对事故发生的事实及过错责任经过交警认定，答辩人没有异议。答辩人的车辆在人寿财险阜阳公司投保有交强险和第三者责任险。答辩人承担的赔偿责任，应由保险公司理赔。
被告阜阳市全某运输有限公司辩称，皖x货车的实际车主为张某，该车系挂靠在答辩人公司名下。双方签订有《车辆挂户协议经营书》。该车在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。请法院驳回原告对答辩人的诉求。
被告阜阳市万事达运输有限公司辩称，皖x挂车的实际车主为张某，该车系挂靠在答辩人公司的名下，双方签有《车辆挂户协议经营书》，该车在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。请法院驳回原告对答辩人的诉求。
被告人寿财险阜阳公司辩称，皖x驾驶员周某戊不应负事故的任何责任。如果法院采信了交警部门的事故认定书，被保险机动车辆驾驶员在事故中负事故主要责任的，事故责任比例为70%，商业险是合同关系，不应列入本案审理。依照保险合同约定，非医保用药及诉讼费用，鉴某，答辩人不予承担。
被告杨某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。原告王某在治疗期间，答辩人已垫付医疗费8000元。答辩人的车辆在人保财险信阳分公司投保有交强险，应在交强险内优先赔偿。
被告人保财险信阳分公司辩称，豫x号车在答辩人公司投保有交强险。此事故三车连撞，答辩人只在一个限额内一次赔偿。答辩人赔偿医疗费限额只有10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。但答辩人不承担诉讼费、鉴某、和其他间接损失的费用。
经审理查明，2011年8月19日10时10分，在淮滨县X镇X路段，周某戊驾驶驾驶皖x/皖x挂车，与李某驾驶的豫x号车相撞。导致尹某的旋耕机受损，2011年8月19日，该旋耕机经淮滨县价格认证中心鉴某，该车损失价值为9000元，已无修理价值，按报废处理。尹某的其余诉求没有举证。王某伤后当天，住入淮滨县红十字博爱医院治疗，后又入驻马店市段庄骨科医院治疗，于2011年10月19日出院，住院治疗110天，共支付医疗费22430.29元。经诊断，左尺骨上段粉碎性骨折，需后续治疗费8000元。2011年12月9日，王某经楚相司法鉴某所鉴某为十级伤残。王某治疗期间，杨某垫付医疗费8000元。该事故又造成杨某的豫x号车报废，该车上乘坐人李某、李某、易超、闫桂勤、刘某己平受伤，杨某支付医疗费7452.80元（已另案处理）。2011年8月28日，该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，周某戊负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。周某戊驾驶的皖x/皖x挂车，实际的所有权人系张某，分别挂靠于阜阳全某、阜阳万事达运输有限公司。在被告人寿财险阜阳公司投保有交强险和第三者责任险，李某驾驶的豫x号车，实际所有权人系杨某，在人保财险信阳分公司投保有交强险。此案经调解，未能达成协议。
以上查明的事实，有淮滨县公安交通警察大队（2011）第X号《道路交通事故认定书》豫x号车的行驶证、皖x/皖x挂车的行驶证、淮滨县价格认证中心（2011）X号鉴某结论书、王某的住、出院证明、诊断证明、医疗收费单据、信阳楚相司法鉴某所的鉴某意见书。皖x/皖x挂保单四份，豫x号保单一份相印证。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经作出认定，本院予以确认。被告人寿财险阜阳公司虽有有异议，但没有证据支持，本院不予采信，原告尹某的旋耕机损害9000元，有物价部门的鉴某结论，此损害应由被告人寿财险阜阳公司在皖x/皖x挂的第三者责任险限额内按70%予以赔偿。杨某按30%的责任予以赔偿。其余诉求，因无证据，本院不予支持。王某诉求被告赔偿医疗费22430.29元，因被告对原告治疗的必要性和合理性没有提出异议，本院予以支持。该医疗费应由被告人保财险信阳分公司在豫x号车交强险内赔偿10000元、余12430.29元，由被告人寿财险阜阳公司在皖x/皖x挂车的交强险中赔付。原告王某要求赔偿误工费4840元、护某4840元、交通费2000元、残疾赔偿金11047.46元，理由正当，本院予以支持。王某要求赔偿精神抚慰金10000元不当，应考虑受诉法院所在地的生活水平以5000元为宜，不当部分，本院不予支持。此五项赔偿数额共计为27727.46元，由人保财险信阳公司在豫x号车交强险中以及人寿财险阜阳公司在皖x/皖x挂车的交强险中平均赔偿（即每车交强险赔付9242.50元）。原告王某的住院伙食补助费1800元、营养费1800元计3600元。由被告杨某赔30%计1080元。由被告人寿财险阜阳公司在皖x/皖x挂车的第三者责任险中赔70%，计2520元。原告王某的后续治疗费因未实际发生，对其赔偿6000元的诉求，本院不予支持。鉴某和诉讼费，依照合同的约定，由被告车的所有权人按过错责任承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国交通安全某》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖x/皖x挂车的第三者责任险中，赔偿尹某的旋耕机损失6300元，被告杨某赔偿2700元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖x/皖x挂车的交强险限额内，赔偿王某医疗费12430.29元，赔偿王某的误工费、护某、残疾赔偿金、精神抚养金、交通费（9242.50×2）计18485元。在该车第三者交强险中，赔偿王某住院伙食补助费、营养费3600元的70%计2520元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在豫x号交强险限额内，赔偿王某医疗费10000元。误工费、护某、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计为9242.50元。
四、被告杨某赔偿王某的住院伙食补助费、营养费3600的30%计1080元。王某得到赔偿后，将杨某垫付的8000元，转付给杨某。
五、驳回原告尹某、王某的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项判决，自本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1700元，鉴某685元，计2385元由张某负担1670元，由杨某负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长张某光
审判员任远庆
审判员丁胜明
二○一二年三月十六日
书记员赵海峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
