原告王某，男，X年X月X日出生，汉族，现羁押于焦作市看守所。
委托代理人李某某，女，X年X月X日出生，汉族，系原告之妻。
被告赵某丙，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人李某录，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王某新，河南东君律师事务所律师。
原告王某因与被告赵某丙民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月22日向本院提起诉讼，本院于2011年12月22日作出受理决定。2011年12月28日本院将受理案件通知书、举证通知、开庭传票送达原告，2012年1月10日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告赵某丙及其委托代理人王某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年12月23日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款80万元。2010年1月，被告替原告偿还了原告借闫留根的30万元，现被告仍欠原告50万元未归还，故诉至法院请求判令被告归还借款50万元并承担本案诉讼费。
被告赵某丙辩称，当时被告仅向原告借了30万元，2010年1月份，按照原告要求替原告还给了闫留根，被告欠原告50万元的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告向原告借款50万元的事实是否存在，原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：借条一份，证明2009年12月23日，被告向原告借款80万元，2010年1月，被告替原告支付给闫留根30万元，至今被告仍欠原告50万元的事实。
被告提交证据如下：证人丁某、赵某丁某言各一份，证明2009年冬天，原告找到被告说钱对不上帐，让被告帮忙打个借条，回去瞒一下家人；对借条的具体内容均不清楚。
被告对原告所举借条的真实性无异议，被告认可替原告归还闫留根30万元，但50万元的借款事实不存在。
原告认为被告方的二位证人证言不能证明原被告之间不存在50万元的借款事实。
原告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明原被告之间存在50万元借款的事实，对其证明效力本院予以采信。
根据双方当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2009年12月23日，被告向原告借款80万元，2010年1月，被告替原告偿还给闫留根30万元，至今被告仍欠原告50万元未还，因此纠纷成诉。
本院认为，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人应当承担还款义务。被告向原告借款50万元未支付的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称不存在50万元的借款事实证据不足，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某丙于本判决生效后十日内支付原告王某借款50万元；
诉讼费8800元,由被告赵某丙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长王某领
审判员邓辉
人民陪审员霍春芳
二○一二年五月十日
书记员姬倩倩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
