原告武汉市龙成彩钢板工程有限公司
法定代表人蒋某
委托代理人蒋某。
被告熊某
原告武汉市龙成彩钢板工程有限公司（以下简称龙成彩钢公司）诉被告熊某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员肖升洪适用简易程序，并于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告龙成彩钢公司的委托代理人蒋某到庭参加了诉讼。被告熊某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行审理。
原告龙成彩钢公司诉称，被告熊某自2009年10月23日起与我公司发生业务往来，截止2010年6月5日止，被告在我公司累计赊购彩钢板计欠材料款63317元未付。为此，我公司经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告材料款63317元，并承担本案诉讼费。
原告龙成彩钢公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告熊某于2009年10月23日起在原告龙成彩钢公司赊购原材料，并由被告熊某签字认可对账单一份，以证明截止2010年2月8日止结账二次，下欠51，234元的事实。
2、原告龙成彩钢公司于2010年6月5日原材料产品销售清单一份，以证明被告熊某赊购原材料12，083元的事实。
被告熊某既未到庭诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告龙成彩钢公司向本院提交的证据1。系被告熊某与原告发生业务往来对账单，并由被告熊某确认签字，该证据与案件事实具有客观性、关联性，故本院对该证据予以采信；证据2系原告出具的产品销售清单，被告熊某未在该产品销售清单签字认可，而且原告的委托代理人陈述被告未签字属实，表示再另行主张权利，故本院对证据2不予采信。
经审理查明，2009年10月23日，被告熊某因建设工程需要，经与原告龙成彩钢公司口头约定，在原告公司赊购彩钢板材料，截止2010年2月8日止，经原、被告结账，被告除向支付110，247元外，下欠51，234元未付，被告并在原告的对账单上两次签字认可。2010年6月5日，被告经电话与原告约定，被告委派其他人员在原告处赊购彩钢板材料12，083元未付，但被告未在原告产品销售清单上签字认可。嗣后，原告多次向被告索要上诉材料未果，故诉至本院。
本院认为，原告龙成彩钢公司与被告熊某口头约定业务往来后，原告按约向被告履行了销售义务，被告未按约偿还原告材料款51，234元，应承担民事清偿责任。对于原、被告间2010年6月5日的产品销售清单材料款，因被告未在该清单上签字认可，且原告无充足证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告熊某欠原告武汉市龙成彩钢板工程有限公司材料款计人民币51，234元，此款于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，383元，减半收取人民币691.50元，由被告熊某负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费人民币1，383元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：（略）；开户行：农行武汉市X路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员肖升洪
二○一二年二月二十九日
书记员彭涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
