原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，曾用名沈X，男，X年X月X日出生。
原审查明：1992年8月12日20时许，被告人沈某伙同其朋友徐培明（息县X村农民，已因本案被判刑八年）到息县X镇原息县人民电影院（现已拆除）内看电影时，见时为息县第一高级中学学生的刘××独自一人到厕所解溲，顿生抢劫之意，二人遂尾随刘××至电影院厕所内，之后，徐培明将随身携带的匕首交给被告人沈某，由沈某持匕首对着刘××不让其动身，徐培明从刘某上搜出现金10元、“钻石”牌手表一块及学校菜票四角，二人作案后返回电影院。刘××到电影院治安室报案，治安人员与息县公安局城关派出所工作人员联系，并在刘某认下当场将徐培明抓获，从徐身上搜出全部赃物，沈某闻讯外逃。2011年9月19日，公安人员根据掌握的线索在广州市将被告人沈某抓获。原审采信的证据有物证（当场缴获的赃物）、书某、同案人供述、被害人陈述、证人证言等证据。被告人沈某在原审开庭中亦无异议。
原审认为，被告人沈某与他人结伙，以非法占有为目的，采取当场使用凶器相威胁及搜身的胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人的抢劫犯罪行为实施于1997年9月30日以前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，对其应适用1979年《中华人民共和国刑法》。据此判决：被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人沈某上诉称：其不是抢劫的提议者，只是一个跟随者，应为从犯。其系初犯、偶某、无前科，认罪态度较好。原判对其量刑偏重，请求二审对其从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。对于上诉人沈某提出其应为从犯，原判对其量刑偏重的上诉理由。经查，有被告人沈某及其同伙徐培明的供述、被害人刘某陈述均证明了“由沈某持匕首对着刘某成不让其动身，徐培明从刘某上搜出现金10元、‘钻石’牌手表一块及学校菜票四角”的事实，上诉人沈某认为其在抢劫中系从犯的上诉理由不能成立；另查明，原审对其认罪、悔罪的量刑情节已予考虑，量刑在法定刑幅度内。
本院认为，上诉人沈某与他人结伙，以非法占有为目的，使用凶器相威胁劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长汪涛
审判员张同福
代理审判员黄少斌
二○一二年三月三十日
书某员柴夏夏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
