原告殷某，男，汉族，住（略），农民。
被告孙某，女，汉族，住址、职业同上，现下落不明。
原告殷某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告孙某经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告殷某诉称，其与被告于2000年8月经人介绍认识，同年12月20日登记结婚，X年X月X日生一女孙A。在生孩子之前两人关系尚可，但生孩子之后，被告凡事都听她父母的，经常为家庭小事与他争吵。他于2004年6月外出打工，之后很少回家，直到2010年11月回家后，被告父母告知他被告自2010年6月份失去联系，不知具体下落。现认为被告与他性格不合，生活不到一块，并且两人长期分居，夫妻关系名存实亡，所以起诉要求离婚，女儿孙A由他抚养，抚养费由被告按规定给付。
被告孙某经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍认识，同年12月20日登记结婚，2000年农历12月26日举行结婚仪式后共同生活，X年X月X日生一女孙A。婚初两人关系尚可，但生孩子之后两人经常因家庭琐事发生矛盾。2004年6月原告外出打工，之后很少回家。此期间，被告亦外出打工。自2010年6月起，被告再未与家属联系，至今下落不明。2012年1月16日原告诉至本院要求与被告离婚，其女孙A由他抚养，抚养费由被告按规定给付。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告因下落不明，未到庭，无答辩。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚登记档案及本院同被告之母的谈话笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，且婚初两人关系尚可，但自2004年6月起，原告外出打工，双方长期分居，被告又自2010年6月起至今下落不明，夫妻关系名存实亡，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。因被告现下落不明，故女儿孙A由原告抚养为宜，抚养费酌情确定为由被告自2012年5月起每月给付150元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告殷某与被告孙某离婚；
二、女儿孙A由原告殷某抚养，被告孙某自2012年5月起每月给付生活费150元，每半年给付一次。
本案诉讼费300元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长薛建涛
人民陪审员蒋树茂
人民陪审员李顺利
二O一二年五月十八日
书记员陈曦
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
