原告洋县乐华建材厂。
负责人刘某（建材厂承包人）。
被告刘xx，男，（……略）。
原告洋县乐华建材厂与被告刘xx承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洋县乐华建材厂负责人刘某，被告刘xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月31日经自愿协商签订一份成品红砖生产承包合同。合同约定：2011年被告应为原告生产1300万块红砖，价格为0.19元/页，如果低于1300万块时，按0.185元/页计算。而被告全年共向原告交付红砖（略）页，按每页0.185元计算，应付给（略）元。由于砖厂生产的连续性和特殊性，到年底生产结束后算帐显示，原告已付给被告（略）元，超支付158772元，给原告造成损失。另外在签订合同中，被告向原告交纳风险押金5万元，应从原告支付被告现金超出部分中冲抵，被告应返还原告现金108772元，并退还给原告交押金50000元的条据。双方为此经协商无果，即诉之法院，请依法裁判。
被告辩称，合同中约定全年红砖生产任务1300万块，实际生产红砖（略）页属实，而造成年产未达合同数字有两大原因：一、原告未按合同中第1款约定“甲方保证提供乙方生产所需的土源。”在2010年12月原告给被告介绍砖厂情况，以及指定可提供的土源，被告认为可行，于2010年12月31日签订了合同，并交5万元的押金。2011年1月进入砖厂进行冬修，并垫支了3万元。2011年2月中旬开始生产，但生产数天后，就因原告提供的土源问题被该村村民阻拦，故生产不能正常。同时原告所指定的土源在被告生产中发现废土，造成废品过大，生产成本过高，煤耗过大，成品率小。被告曾多次要求中止合同，而原告恳请并保证一定给解决，承诺：“我不亏待你，就是亏了，也不亏你们做苦力活的”。2-9月原告没有解决好土源，后几个月虽有好土源，但天气又多雨。12月底，原告以生产方面为借口，不经被告同意，也没有交接手续，就突然强行破门，收缴了被告方的生产资料库房及部分原材料（柴油、塑料薄膜、煤等）约值5万元。二、2011年下半年9-11月为雨季，故不能正常生产，为不可抗力的自然因素。综上，因原告不能按合同约定提供土源就收被告押金，属于违约。由于原告违约，给被告造成巨大损失，如按合同核算，被告应收入13万元，生产资料5万元，冬修垫资3万元，押金5万元，总计26万元，原告应当赔付。
经审理查明：2010年12月31日，原告洋县乐华建材厂（以下称建材厂）负责人刘某与被告刘xx经充分协商，自愿签订一份建材厂成品砖（红砖）生产承包合同。合同约定：甲方（建材厂）保证提供乙方（刘xx）生产所需的土源和机械设备、生产工具，保证水、电、路通；乙方全年生产任务1300万块；完成任务每块定价0.19元，超额定价0.20元/块，低于1300万块定价为0.185元/块；乙方向甲方交纳5万元生产安全风险抵押金，待承包期满后按存款利息一次归还给乙方，及其他条款。2011年1月1日被告交付了5万元押金后即进入建材厂工作（刘xx已在该厂工作多年，负责机械维修）。止2011年12月30日，被告仅生产成品红砖共计（略）块，未能完成生产任务。按合同约定每块红砖按0.185元计算，原告应支付给（略）元。由于砖厂生产的连续性和特殊性，到年底生产结束算帐显示，原告已支付被告工资及借款共计（略）元，超付158772元，给原告造成损失，双方发生纠纷，经协商未能达成协议。故诉之本院请求判令被告返还原告超支付款158772元，由被告所交的5万元押金相抵后，被告应返还108772元并由被告退回原告出具的收5万元押金收据一份。庭审中被告提出未完成全年1300万块红砖指标是因甲方未按合同约定保证提供乙方生产所需的土源，是原告违约所致。被告提交的洋县X组钟XX、段XX、亢XX等四人证明“建材厂在2011年2月因砖厂用土，没有合理按照本生产队用土要求，故暂停用土。”原告认为该证明属无效证据，该证明中的亢XX是五组的社员，但非五组的负责人，其余三人均不是五组的村X组，该证据不能采信。被告在答辩中称，2011年冬修时垫资3万元，没有证据支持。而原告提交的王台村X组段XX及李XX等人证明“不存在缺土源情况”，亢XX等七人领取砖厂用土补偿款领条和王台村X组收2011年度土地租金收据，足以证明原告对砖厂用土土源的合理安排。2012年1月13日原告将该厂承包给其他人，由于移交需要，在他人证明的情况下进入被告宿舍，取走了部分生产工具及机械证书和一桶柴油。此事实存在，原告拿走的成品柴油应折价扣除。
本院认为，原、被告所签订的成品砖生产承包合同，是在平等协商、充分自愿的条件下所成立的，依法有效，双方应当严格按合同条款执行，以维护合同的严肃性，违背合同的行为应受到追究，并承担相应责任。原告在合同成立后，积极的按合同约定履行了全部责任，而且按被告要求支付被告工资，垫付购买物资费用及满足被告借支等，超支付现金158772元。现要求与被告所预交的保证抵押金5万元相抵由被告再返还108772元，由被告退回5万元保证金条据一份，其请求应予支持。被告未能按合同约定完成年生产1300万块红砖的年产量，应承担相应的违约责任。而被告提出的原告未能保证生产所需的土源问题，天气气候问题及在2011年冬修中垫付3万元均无相应证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第4条、111条、134条第4款，《中华人民共和国合同法》第60条、107条之规定，判决如下：
一、限被告刘xx在本判决生效后三十日内退还原告超支付现金108772元，并退还原告向被告出据的5万元抵押金收据一份。
二、原告取走被告宿舍柴油一桶，折价1000元应支付给被告。
本案受理费2475元，由被告承担。先由原告垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长：鲁克金
审判员：胡新明
审判员：丁新华
二0一二年六月五日
书记员：招静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
